El portavoz adjunto de Coalición Canaria (CC) en el Cabildo de Lanzarote, Pedro San Ginés, ha respondido este viernes a la acusación lanzada desde la Corporación insular de que había aceptado y ocultado “un segundo presupuesto” del abogado Ignacio Calatayud, que beneficiaba al letrado y perjudicaba a la empresa pública Inalsa en el proceso de concurso de acreedores.

San Ginés señala en un comunicado que “ya en el pasado”, el PSOE, entonces “en la oposición”, lanzó una “noticia de similar naturaleza, que fue desmentida en nota de prensa en noviembre de 2010 por los propios administradores judiciales”.

El representante de CC afirma que “vuelven de nuevo con las mismas y falsas denuncias y acusaciones”. San Ginés acompaña su comunicado con un escrito de un antiguo administrador de Inalsa, Pedro Martín Toledo, “abundando en que es todo mentira”, dice el portavoz nacionalista

San Ginés afirma que “son los administradores judiciales quienes supervisan y aceptan los presupuestos” y cita el escrito de Martín Toledo acerca de que “la propuesta de honorarios de enero de 2010” era “un borrador de acuerdo de honorarios que no fue admitido por la administración concursal”.

También añade en su escrito que la administración concursal de Inala “emitió comunicado en noviembre de 2010 indicando que el acuerdo de honorarios de enero era un simple borrador”, que “carece de validez jurídica”.

Según San Ginés, “es rotundamente falso que la exclusión de los incidentes” del concurso de acreedores en el contrato “perjudica a Inalsa”, tal y como asegura el gobierno cabildicio en nota de prensa.

“Muy al contrario y según afirma el administrador judicial en el referido informe, contradiciendo al gobierno”, dice San Ginés, “por lo que respecta a los honorarios de los incidentes concursales, el acuerdo alcanzado era que su devengo se concretaba al vencimiento en costas”, con lo que “ningún coste tenía para Inalsa o Consorcio”.

“Si se perdía el proceso, no tenía coste para Inalsa; si se ganaba con costas, el pago lo asumía la parte condenada en costas”, afirma San Ginés en un comunicado.

“Por tanto, en el caso de que la justicia diese la razón al letrado en la jura de cuentas por el incidente concursal en el que ejerció como tal al abrigo del referido acuerdo con los administradores, incidente que se ganó y de cuyo caso resultó apartado por la presidenta, Dolores Corujo, una vez condenada en costas la otra parte, la única responsable de pagar será la propia presidenta por no haber repercutido los honorarios del letrado a la parte perdedora, según lo pactado y explicado por el administrador judicial, a riesgo de que Inalsa asumiera las costas, solo por la presente vendetta política”, añade el expresidente del Cabildo.

Jura de cuentas by Diario de Lanzarote on Scribd

San Ginés afirma que “en lo que respecta a la supuesta ocultación que denuncia el gobierno, del presupuesto aceptado por los administradores judiciales el 15 de marzo de 2010, incurren en una flagrante contradicción en su propia nota de prensa, que revela que, en todo caso es este gobierno quien lo oculta, cuando aseguran que la entrada del documento sí ha sido registrada en Inalsa pero el mismo no llegó al departamento de Administración”. “Inaudito, como si yo también llevara el registro de Inalsa”, resalta San Ginés.

“Apenas he tardado un par de horas en desmentir con documentos oficiales de la propia administración concursal, esta cortina de humo llena de graves y falsas acusaciones, lanzada este viernes por el gobierno, para tratar de tapar y que nadie hable del escándalo Sosa (quién le paga y por qué), que la presidenta dijo hace dos semanas que aclararía en dos días, ni del ilegal Cabildo paralelo que prenden crear en Inalsa”, recalca el consejero nacionalista.