Los partidos de la oposición en el Ayuntamiento de Tías aprovecharon la minoría puntual del grupo de gobierno, por la ausencia de dos concejales “por motivos personales”, para que no prosperase un acuerdo plenario de cara a emprender acciones legales contra el Gobierno central y reclamar 1,5 millones de euros.

En junio del año pasado la Secretaría de Estado de Turismo revocó una resolución, de marzo de 2008, que autorizó un préstamo de unos seis millones de euros al Ayuntamiento de Tías con cargo al Fondo financiero del Estado para la modernización de infraestructuras turísticas (Fomit) y requirió al Consistorio que reintegrase los intereses del préstamos.

Con el crédito, el Ayuntamiento de Tías ejecutó varias obras en la avenida de las Playas de Puerto del Carmen, pero según el grupo de gobierno actual “las obras ejecutadas no contaban con sus perceptivas licencias, ni con los proyectos ni memorias”.

“El anterior alcalde socialista, José Juan Cruz, no cumplió con los condicionante legales para la ejecución de estas obras con cargo a los fondos del Estado” y “el Ejecutivo central requirió la devolución del dinero entregado”, aseguró este jueves el grupo de gobierno. Ya en el pasado mandato Partido Popular y Partido Socialista se enzarzaron en una polémica a cuenta de las citadas obras de la avenida.

Los intereses que ha tenido que devolver el Ayuntamiento de Tías ascienden a más de 1,5 millones de euros y, tal y como destaca un informe de los servicios jurídicos municipales, la decisión del Gobierno central “supone un grave perjuicio para las arcas públicas municipales” y, además, “no es ajustada a Derecho”, por lo que “resulta procedente instar su anulación en los tribunales”.

En el pleno extraordinario celebrado el martes, el grupo de gobierno (PP y CC) tenía la ausencia de dos ediles, y el resto de grupos políticos (PSOE, Nueva Canarias, San Borondón y Ganemos) rechazaron el punto del orden del día de la sesión, algo que el equipo de gobierno calificó este jueves de “muy grave”.

El informe jurídico del Ayuntamiento resalta que “la defensa de los bienes y derechos no puede renunciarse por los gestores de la Administración pública” y añade que la legislación obliga a ejercitar “cuantas acciones sean necesarias” para proteger los intereses municipales.

Además, el informe de la letrada Juana Fernández puntualiza que entre las atribuciones del alcalde está “el ejercicio de las acciones judiciales y administrativas del Ayuntamiento en las materias de su competencia” e “incluso” cuando se hubieran delegado en otro órgano, como el pleno, “en caso de urgencia”, dando cuenta en la primera sesión que se celebre “para su ratificación”.

Rechazo “absolutamente ruin”

El alcalde, Pancho Hernández, afirmó este jueves que "la obligación de todo cargo público es defender los intereses del Ayuntamiento y de todos y cada uno de los vecinos de nuestro municipio, por lo que consideramos que es absolutamente ruin la actitud del PSOE, Nueva Canarias, San Borondón y Ganemos Lanzarote, tras unirse para votar en bloque en contra de los intereses de todos los vecinos de Tías".

"Han aprovechado además la ausencia de dos concejales del grupo de gobierno, por motivos personales, para rechazar este importante acuerdo, que además es justo y de pleno derecho, tal y como se especifica en el informe de la jurista", señaló el alcalde.

Por su parte, fuentes de la oposición han asegurado que no tuvieron acceso a la documentación relativa al punto con tiempo suficiente para su estudio y que por eso votaron en contra.

El gobierno municipal ha recriminado al PSOE que “no sólo dilapidara dinero público durante su mandato y que realizara numerosas obras sin licencias, sino que ahora además se oponga, junto al resto de partidos de la oposición, a iniciar los procedimientos legales para recuperar el dinero de los intereses, más de un millón y medio de euros, que vendrían muy bien para atender las necesidades de nuestros vecinos”.