Los concejales de Ganemos en el Ayuntamiento de Arrecife, Leticia Padilla y Daniel Cabecera, han reclamado al Consistorio que acuerde elaborar una auditoría ciudadana de la deuda municipal.

Ganemos señala que ya en su programa electoral llevaban la elaboración de una auditoría de la deuda municipal.  A su juicio, “cada año perdemos unos recursos fundamentales que podrían dedicarse a mejorar tantas necesidades como tiene nuestro municipio”.

La organización indica que en 2016 el Ayuntamiento de Arrecife va a pagar 4,3 millones de euros en concepto de deuda: 759.000 euros en intereses y 3,5 millones en amortización de préstamos.

“Hablamos de una cifra que supera con mucho la mitad de lo que se va a dedicar a inversiones, unos 7,3 millones. Estos 7,3 millones en inversión es el único dinero que se puede considerar que va a servir para mejorar la ciudad, pues el resto se dedica casi en su totalidad a gastos corrientes, subvenciones y personal, de ahí que consideremos oportuno comparar el presupuesto dedicado a inversión y el dedicado a pagar deuda”, considera Ganemos.

“La deuda acumulada del Ayuntamiento de Arrecife está en torno a las 21,6 millones de euros, lo cual supone un 40 por ciento del presupuesto total de este año, 51,7 millones de euros”, explica Ganemos.

La formación política destaca que la mayor parte de esta deuda se corresponde a una serie de créditos firmados durante los años 2011 y 2012, según se explicó "para pagar a proveedores" a los que se debían facturas acumuladas desde tiempo atrás.

“Nos preocupan especialmente los créditos pedidos en fechas preelectorales, en el 2011 especialmente” y “nos preocupa esa justificación generalizada de pago a proveedores, teniendo en cuenta el historial de corrupción que ostenta el ayuntamiento en lo que respecta a facturas duplicadas, injustificadas o directamente emitidas por servicios jamás prestados”, afirma Ganemos.

“El crédito no puede ser, nunca más, la tabla de salvación de la corrupción”, subraya Ganemos

“Nos preocupa”, concluye Ganemos, “que los vecinos del municipio estemos pagando, y lo sigamos haciendo durante muchos años, la corrupción del pasado”. Así, cuestionan “qué facturas se abonaron” y “quiénes fueron los proveedores beneficiarios de tales pagos”, así como si “se facturaron cifras justas y adecuadas por los servicios prestados o se pagó varias veces más de lo que habría sido razonable”.

Ganemos reclama conocer “con pelos y señales” el detalle de los pagos, “no solo para impugnar parte de la deuda, si se manifiesta onerosa o corrupta, sino para evitar en el futuro tropezar en la misma piedra una y otra vez”. “El crédito no puede ser, nunca más, la tabla de salvación de la corrupción”, subraya Ganemos.

Otras prioridades

Ganemos también subraya a el “esfuerzo importante” de 3,5 millones para amortizar deuda e intereses bancarios, “como si no hubiera otras prioridades en estos momentos”. “Cierto es que reducir la deuda nos permitirá pagar menos intereses en el futuro, pero teniendo en cuenta la situación caótica de nuestras calles, parques, fachadas y el nivel de pobreza generalizado entre nuestras familias”, Ganemos cuestiona si “no debería un gobierno responsable velar por poner remedio a todos estos problemas antes que priorizar alegremente el pago de una deuda de origen más que sospechoso”.

Más detalles

COMISIÓN. Ganemos plantea la creación de una comisión promotora para el estudio de la deuda municipal compuesta “por un número de técnicos municipales adecuados para tal fin, elegidos por los grupos políticos con representación institucional, en base a su representatividad”.

ANÁLISIS. “Estos técnicos serán desplazados en comisión de servicios por el tiempo necesario para realizar la auditoría integral”, señala Ganemos. “La puesta en marcha de una comisión especial de seguimiento que recibirá, analizará y propondrá cuantas cuestiones estime oportunas” y cuyos “informes y actuaciones serán públicos”.