TRIBUNALES

Caso Jable: Déniz reconoce ahora que recibió regalos pero considera que está prescrito

Tanto los directivos de FCC como los de Urbaser han admitido los sobornos que implican a la exalcaldesa de Arrecife, que pretende pagar 45.000 euros más una multa de 180 euros para librarse del caso Jable

Saúl García 10 COMENTARIOS 03/08/2023 - 06:55

La exalcaldesa de Arrecife, María Isabel Déniz, ha admitido por primera vez que recibió “detalles y regalos de algunas de las empresas que contrataron con el Ayuntamiento”. Lo ha hecho mediante un escrito presentado en el procedimiento del caso Jable, cuya vista oral se debe reanudar el próximo 11 de septiembre.

Inicialmente, la Fiscalía solicita para Déniz una pena de 13 años de prisión por su participación en dos tramas de corrupción: la adjudicación del pabellón de deportes de Argana Alta y la del contrato de limpieza y recogida de basura adjudicado a Urbaser.

Déniz fue alcaldesa entre 2000 y 2007 y reconoce regalos por un valor aproximado de 45.000 euros, atendiendo, según especifica el escrito, al valor que incluye la Fiscalía en su escrito de acusación.

No incluye entre esos regalos algunos viajes, al considerar que “el abono de los viajes motivados por reuniones de trabajo estaba incluido en el contrato” con la empresa Urbaser.

Señala que el último de esos regalos habría sido en enero de 2006, por un valor de casi mil euros de un viaje a Madrid de tres días, y considera que los hechos están prescritos porque la primera resolución motivada dirigida contra ella se produjo en abril de 2010 ordenando su detención.

Antes de esa fecha, las actuaciones de esta pieza, que se origina por las declaraciones de algunos detenidos en el caso Unión en 2009, habían sido declaradas secretas.

La defensa de Déniz considera que, en cualquier caso, se trataría de un delito de cohecho pasivo impropio y que, si no se accede a la prescripción, debería serle impuesta tan solo una multa de 180 euros más el pago de la dádiva por valor de 45.000 euros.

En ese escrito, el abogado de Déniz, José María Calero, anuncia que renuncia a todas las pruebas propuestas por su parte para el juicio, excepto a la propia declaración de Déniz, a un informe pericial económico y a la documentación que sostiene sus afirmaciones.

En el escrito de acusación, que tendrá que ser revisado a la baja por dilaciones indebidas, tal y como anunció el fiscal Javier Ródenas, la Fiscalía pedía 13 años de cárcel y 52 años de inhabilitación para Isabel Déniz, y una multa que asciende a 363.355 euros.

La Fiscalía solicita 13 años de prisión para la exalcaldesa de Arrecife

Además del cohecho por esas dádivas o regalos, la Fiscalía acusa a Déniz también de pertenencia a asociación ilícita y de prevaricación.

El relato de la Fiscalía va mucho más allá de la mera recepción de unos regalos. Sostiene que Déniz y Dimas Martín llegaron a un acuerdo entre ambos para obtener de forma ilícita, a través del Ayuntamiento de Arrecife, fondos de diversas empresas privadas que querían ser adjudicatarias de obras o servicios exigiéndoles el cobro de comisiones ilícitas.

La Audiencia Provincial de Las Palmas decidió suspender en abril el juicio del caso Jable, que es la única pieza del caso Unión que queda por juzgar, por petición de la defensa de Isabel Déniz, ya que se encontraba convaleciente tras una intervención quirúrgica por la que el neurólogo aconsejaba entre uno y dos meses de recuperación. El juicio se celebrará en diez sesiones en Las Palmas de Gran Canaria, entre el 11 y el 22 de septiembre.

Confesiones

El abogado de Déniz presentó este escrito el pasado 24 de julio. En él se dice que ha tenido conocimiento de que la mayoría de los acusados han llegado a acuerdos de conformidad con las acusaciones y que lo hace “en línea con las demás partes” y para “agilizar la vista”, así como para ajustar su posición de defensa a las actuales circunstancias.

Tanto los directivos de FCC como los de Urbaser han reconocido los sobornos que les imputa la Fiscalía y que afectan a Isabel Déniz. Enrique José Hernández, directivo de Fomento de Construcciones y Contratas ha reconocido que la empresa pagó un viaje a Déniz y seis personas más a Marrakech en diciembre de 2005 por un valor de 16.600 euros como regalo por la adjudicación de las obras del pabellón de deportes de Argana Alta, que iba a costar inicialmente 8,7 millones y acabó costando casi 12 y que, además, apenas se ha utilizado porque tiene deficiencias graves en su estructura.

El pabellón aún está cerrado. Hernández y Déniz firmaron el contrato para la obra en abril de 2003. La empresa había presentado una licitación a la baja de 700.000 euros sobre el precio inicial del concurso y después pidió un incremento de 637.344 euros y presentó un proyecto con obras complementarias por 1,3 millones de euros.

Urbaser

Por su parte, Manuel Andrés Martínez y Santiago Alonso Herreros, dos de los directivos de Urbaser, reconocieron antes del juicio el delito de cohecho que les imputaba la Fiscalía, que además sumaba los delitos de falsedad documental y fraude, entre otros. Además de reconocer los hechos abonaron 110.000 euros cada uno. La empresa, posteriormente, los despidió.

Los directivos reconocieron los pagos y dádivas a varias personas, así como el amaño en el concurso para que fuera elegida la oferta de Urbaser, denominada inicialmente Tecmed. Entre esas personas está Isabel Déniz, que según el escrito de acusación habría recibido hasta nueve regalos, incluyendo varias cantidades de dinero que sumarían más de 60.000 euros.

Entre los regalos se encuentra el pago de una asistenta en su domicilio durante dos meses, un bolso de Loewe, un reloj Rolex valorado en casi 5.000 euros, un viaje a Kenia junto al exsecretario del Ayuntamiento, Felipe Fernández Camero, y sus parejas, por más de 15.000 euros, un mueble y dos entradas para la ópera en el Teatro Real de Madrid.

La investigación de su patrimonio personal determinó que hay al menos 400.000 euros de ingresos en las cuentas de Déniz sin justificación alguna entre el año 2000 y el 2010.

Comentarios

Es increíble tanta desvergüenza,y como siempre se van de rositas.A los ciudadanos nunca nos prescriben las cosas que podamos tener solo a los politicuchos corruptos.
Menuda [...], en una ocasión, siendo aún alcaldesa, esta tiparraca se intentó colar cuando íbamos a abordar el avión en Los Rodeos, se saltó toda la cola y la gente no dijo absolutamente nada aunque yo protesté y le dije que era una cara y que se pusiera en la cola, lo que hizo fué ponerse detrás de mí y se le coló a todos los demás, incluso algunos me miraron mal por mi protesta, pensarían que iban a participar en el botín que robó, que asco
Por eso va tan mal el sistema de justicia: los políticos se han dado cuenta que quitándole recursos a los juzgados pueden dilatar tanto los juicios que para cuando sean juzgados habrá prescrito todo. Si queremos luchar contra la corrupción, es esencial duplicar los recursos del sistema de justicia Español.
Totalmente de acuerdo con el comentario de x2. ¿Alguno de ustedes escuchó algo sobre el tema durante la campaña electoral? Yo tampoco.
Que todo el mundo sepa que esta señora, tiene una hermana JUEZA. Nada mas que decir.
Cara dura sinver(...) a la cárcel
QUE ASCAZO DE SER HUMANO
Pura golfería: justicia hecha para los poderosos. Como bien se comenta, no se invierte en justicia por el propio interés político y encima si tiene un familiar dentro de la misma, sale barato. Aunque yo no me cambio ni un segundo por ella: la avaricia por tener , la hace indigna y eso no se compra, ni se roba. Encima es profesora, es decir con su profesión original podría haber vivido honradamente y con los mínimos, al menos, cubiertos.
Habría que pedir a la justicia más medios para que se instruyan y juzguen antes los asuntos y que por muchos recursos que pongan se aprecie que en muchos casos son simples dilaciones para que prescriban los delitos, pero no creo que a ciertos personajes les convenga que la JUSTICIA funcione, por lo cual, en estos casos, suele llegar tarde, y si encima hay intereses familiares o políticos.....
Siempre habrán jerarquías lo demás es solo bla bla en todos los ámbitos lo de a pie nos creemos hoy en día más protegidos y no es así la cárcel no es buen negocio para nadie me supongo ke muchos de ellos habrán sufrido en este tiempo

Añadir nuevo comentario