El que fuera presidente del Cabildo de Lanzarote y actual portavoz adjunto del Grupo Nacionalista, Pedro San Ginés, ha difundido un comunicado, respecto de la declaración de los administradores concursales que designó el juez de lo Mercantil para el concurso y defensa de los derechos de los acreedores de Inalsa, investigados por supuesta pertenencia a “su banda criminal organizada”.

San Ginés apunta que los administradores concursales de Inalsa “han revelado en sede judicial” que tenían "un acuerdo interno" por el cual si había cambio de letrado en el proceso, la suma de lo cobrado por ambos abogados “no excedería nunca” los 200.000 euros “inicialmente presupuestados por Cobo Plana para todo el proceso”.

San Ginés añade que eso fue lo que “finalmente ocurrió ya que la suma del importe abonado a los dos letrados fue de 196.000 euros”, “sin que hubiera ningún quebranto económico ni perjuicio para Inalsa o los acreedores por el cambio de abogado", dado que “las costas procesales no fueron abonadas por Inalsa, sino con fondos procedentes del capital privado de las empresas perdedoras”.

“Asimismo, los administradores concursales desmintieron que las costas pagadas por las empresas privadas condenadas para hacer frente a las costas del abogado, pudieran ser destinadas al pago a acreedores, como pretende hacer creer la actual presidenta del Cabildo de Lanzarote, Dolores Corujo”, agrega el comunicado del expresidente del Cabildo.

El expresidente del Cabildo ha solicitado la declaración del juez de lo Mercantil, “quien no puso reparo alguno a las actuaciones de los administradores investigados, según sus propias declaraciones”.

San Ginés apunta que “los administradores han negado ante el juez lo dicho por Cobo Plana cuando declaró que su reclamación de 80.000 euros (‘porque le echaron’) obedecía a que fue animado a ello por los propios administradores, confirmando su renuncia voluntaria y negando que le hubiesen animado a  reclamar nada”. “Entre otras razones porque la reclamación de Cobo fue registrada en el juzgado el día 9 de octubre”, ocho días antes de que San Ginés accediera a la Presidencia del Cabildo de Lanzarote.

En otro orden de cosas, Pedro San Ginés ha calificado de “inaudito que el propio juez Jerónimo Alonso, en su interrogatorio, pudiendo inducir al error a los investigados, insistiera erradamente hasta en tres ocasiones en que la reclamación por renuncia de Cobo se trataba de un ‘anticipo, adelanto o entrega a cuenta’, dijo textualmente, cuestión que fue rebatida y corregida por los administradores concursales, (salvo uno de los 4 que ni siquiera conocía de esa reclamación) porque además desmentía al propio reclamante, Cobo Plana, quien primero declaró no recordar haber reclamado nada y, tras mostrarle la reclamación, adujo que esta se produjo como una suerte de indemnización por el trabajo realizado, no un anticipo, ni adelanto ni entrega a cuenta, como preguntaba el instructor, y que además lo hizo animado por los administradores tras haber sido cesado por el presidente San Ginés, algo que era imposible en esa fecha como se ha dicho”.

A este respecto, San Ginés ha explicado que "quiere creer que la declaración de Cobo Plana obedece a un error involuntario o problema de memoria, fruto de su convicción de que iba a ser cesado si finalmente prosperaba la moción de censura presentada días antes de su reclamación-renuncia, pero lo cierto es que simplemente no puede ser verdad lo declarado por el testigo en sede judicial, por imposible".