Coalición Canaria (CC) ha destacado este miércoles que “la mayoría de los alcaldes ya se ha desmarcado de la recusación del Juez Ricardo Fiestras, presentada por Dolores Corujo en nombre del Consorcio del Agua”.

Los alcaldes CC, Oswaldo Betancort (Teguise) y Jesús Machín (Tinajo) se han desmarcado en un comunicado de la recusación del juez Fiestras en el denominado caso Minutas, en el que se investigan los pagos al letrado Ignacio Calatayud en el concurso de acreedores de la empresa pública Inalsa.

“Un desmarque que se suma a las declaraciones realizadas por el alcalde de Yaiza, Óscar Noda (UPY), y la alcaldesa de Haría, Evelia García (PMH), en un medio de comunicación, asegurando el primero que no les consta que el Consorcio del Agua haya recusado al juez Ricardo Fiestras, y la segunda que ella no ha avalado esa recusación", añade la formación nacionalista.

Los alcaldes de CC afirman que “no entran en otras consideraciones jurídicas acerca de la querella que Dolores Corujo presentó en los juzgados, tras ser facultada para ejercer las acciones que considerase pertinentes para que se depuraran responsabilidades en relación con la gestión de Inalsa y el Consorcio en el pasado mandato, pero sí rechazan que, en su nombre, y sin el acuerdo pertinente, presente una recusación contra el juez competente de acuerdo con lo dictaminado por la Audiencia Provincial”.

“Tras el desmarque de cuatro de los siete regidores municipales, faltarían por pronunciarse la alcaldesa de Arrecife [Ástrid Pérez], y los alcaldes de Tías y San Bartolomé, [José Juan Cruz e Isidro Pérez]”, acerca de si “comparten las graves acusaciones de imparcialidad que sobre el magistrado vierte la presidenta en los juzgados en nombre de todos”, agregan desde CC.

“El rechazo viene dado porque nunca ha sido facultada para eso puesto que se trata de un proceso judicial distinto, usando además entre sus argumentos graves ataques reproducidos de una supuesta noticia de un medio de comunicación, que aportan como presunta prueba de la imparcialidad del magistrado”, añade Coalición.

Para la formación nacionalista, “la acción de recusación dirigida contra el magistrado para apartarlo es una acción con unos presupuestos diferentes a la causa principal y, por tanto, independiente a la misma, es decir, una cosa es lo que se investiga y otra quién lo investiga”.

“Por lo tanto”, concluye CC, “el acuerdo para llevar a cabo la recusación debió ser adoptado, tal y como señalan los estatutos tanto de Inalsa como del Consorcio, tanto por el consejo de administración de Inalsa como del Consorcio, arrogándose Dolores Corujo competencias que no le corresponden”.

Coalición añade que “la acción de recusación frente al magistrado” Ricardo Fiestras “no sólo no ha sido adoptada por los órganos competentes de Inalsa y del Consorcio, sino que, además, carecen del informe jurídico previo exigido” por la normativa de las corporaciones locales.