Tras la petición de archivo para 17 imputados

El Poder Judicial pide una investigación de la instrucción del caso Unión

Guardias civiles en la intervención del Ayuntamiento de Arrecife en el caso Unión.
DiariodeLanzarote.com 14 COMENTARIOS 19/08/2014 - 21:22

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este martes solicitar al promotor de la Acción Disciplinaria, Antonio Jesús Fonseca-Herrero, una investigación sobre la comisión de posibles irregularidades por parte del titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Arrecife en el marco de la investigación del denominado caso Unión.

Así lo han señalado fuentes del órgano de gobierno de los jueces a Europa Press, y precisan que la posible existencia de irregularidades obligan a esta intervención para aclarar las posibles responsabilidades de carácter disciplinario derivadas de la actuación del juzgado.

El pasado 31 de julio la Fiscalía Anticorrupción solicitó el sobreseimiento provisional de las acusaciones que pesaban sobre 17 de los 39 imputados en este procedimiento judicial, que arrancó en mayo de 2009 y tuvo una segunda fase, la operación Jable, al año siguiente.

El fiscal Javier Ródenas solicitó el archivo de las actuaciones contra imputados en una de las principales piezas del caso Unión, relacionada con las comisiones ilegales en el Ayuntamiento de Arrecife y otros negocios y contratos y con la financiación irregular del PIL.

Los imputados para los que se pidió el archivo son Segundo Rodríguez, Dayrán Muñoz, Alfredo Santiago Rodríguez, Demetrio Rodríguez, José Luis Betancort, María José García Acosta, Jorge Ramón Álvarez, Juan Jesús Acuña Borges, Pedro Rodríguez, Ginés Parrilla, Manuel Arbelo, Fermín Curbelo, Joel Delgado, Carlos Morales, Víctor Sánchez, José María Pérez y Celso Betancort.

La Fiscalía solicitó este archivo ante la ausencia de pruebas y la falta de elementos corroboradores en la investigación para interesar la apertura de juicio oral contra los citados políticos y empresarios.

Comentarios

1 Bazofia Mar, 19/08/2014 - 21:39

Pues ya han tardado, de todas formas la fiscalía está tardando en abrir una investigación de oficio e investigarse a sí misma y al juez... Menudo escandalo Seguirá la prensa amiga [...] hablando de teoría de la conspiración... ???

2 Amenazas Mié, 20/08/2014 - 00:47

Seguirá el consejo fiscal amenazando con querellas a la prensa que cuente las irregularidades y chanchuchullos del caso unión?

3 parece que duele Mié, 20/08/2014 - 09:39

La investigación ya se hizo por parte de la sala de gobierno del TSJC a quien la jueza dirigió su informe: No halló motivo alguno para expediente disciplinario. La investigación ya se hizo por el GCPJ no halló infracción alguna. A qué viene esto ahora? ah¡¡¡¡ es que empiezan los juicios... Como dicen que el informe estuvo oculto si lo tenía el órgano de gobierno del TSJC y el CGPJ órganos competentes para sancionar disciplinariamente? por qué se confunde ocultar con que no lo tuvieran los medios de comunicación? oculto sería que el informe estuviera escrito y que jamás se hubiera remitido al órgano competente para investigar disciplinariamente. Parece que duele que el TSJC y el CGPJ no encontraran motivos para incoar un expediente disciplinario a pamparacuatro ni a stampa( defendido por unanimidad en el consejo fiscal)

4 basta ya Mié, 20/08/2014 - 09:43

como se notan las influencias del poder. Ahora resulta que un informe de Noviembre de 2011 enviado al TSJC( Sala de Gobierno) y al CGPJ( a una vocal en visita de inspección) respecto del que no se hizo nada por no haber motivo, resulta que se va a investigar? el qué? a los que no hicieron nada del TSJC o del CGPJ? inaudito. Informe oculto no puede ser un informe enviado a los órganos con competencia en materia disciplinaria. Leanse 417 LOPJ por favor señores. Dejen de presionar a pamparacuatro y a su fiscal

5 uno que lee Mié, 20/08/2014 - 09:48

la responsabilidad disciplinaria de un juez está sometida a un plazo de 2 años. el informe es de 2012 estamos en el 2014 hagan una sencilla suma. NO VA A PASAR NADA porque ya se investigó en el 2012 y han pasado 2 años. Me alegro por pamparacuatro que no tuvo medios a su alcance para combatir la lacra corrupta y me alegro por stampa apoyado en pleno por el consejo de los fiscales en España.

6 Juan Luz Mié, 20/08/2014 - 09:48

Si juntas a dos mediocres que se creen impunes y les das poder surge el caso Unión.

7 a bazofia Mié, 20/08/2014 - 09:55

seguirán los medios dominados por intereses lucrativos afines a imputados con su campaña de presión para influir en los procedimientos abiertos? si el informe estuvo oculto como es que en el año 2012 se le dió a la vocal Inmaculada Montalbán? si el TSJC y el CGPJ órganos competentes no hicieron nada es porque no hubo motivos para la sanción. hechos objetivos no opinión.

8 no especulemos Mié, 20/08/2014 - 10:00

historia de un informe y su valoración: Una jueza recién llegada a la carrera hace un informe junto con el [...]. Ese informe se envía al TSJC y al CGPJ Estos órganos únicos que pueden sancionar, no sancionan tras investigar lo dicho por la jueza recién llegada. el informe lo ha tenido siempre el TSJC y el CGPJ despues de dos años lo obtiene un imputado se inicia una campaña diciendo que el informe estuvo oculto( imaginamos que por el TSJC y el CGPJ) Dos años y medio después cuando ya ha expirado el plazo de sanción el CGPJ dice que va a investigar. No se ha anulado una sola resolución judicial salvo un registro a petición del [...] lo demás pertenece al campo de la especulación

9 cordura Mié, 20/08/2014 - 10:08

lo que ha pasado en Lanzarote ha sido estudiado en la Universidad de Murcia como ejemplo de la dificultad de luchar contra la corrupción. Una Isla dominada por los intereses ilícitos, que ostenta el record de imputados, que supera a Marbella....y los medios( algunos) empeñados en hacer caer al juez y al fiscal que pusieron negro sobre blanco, que se enfrentaron al poder, que hicieron el trabajo que otros no quisieron hacer...es lamentable que por un informe de una jueza asustada que ya fue investigado sigamos hablando de sus miedos mas que de la corrupción destapada. Hablan de informe oculto cuando lo único que ha quedado oculto como en su día dijera el gran Saúl es la corrupción, el cobro de comisiones, las influencias, la financiación irregular de un partido, la malversación de fondos públicos, las llamadas de teléfono a empresarios para aparentar un concurso ya adjudicado, los beneficios de un preso que se carteaba con personas influyentes a las que luego se pagaba por el ayuntamiento...por favor que venga la Universidad de Murcia a poner cordura. Cuando nos preocupamos mas de que los folios estuviesen numerados que de investigar donde esta el dinero de todos nosotros ciudadanos de Arrecife, algo falla.

10 A cordura Mié, 20/08/2014 - 10:22

Comentario espectacular. Eso es!!! Enhorabuena.

11 el circulo se c... Mié, 20/08/2014 - 14:39

que de cosas se escriben aqui,cuanto entendido en la materia, respuestas: 1- El TSJC (sr Castro Feliciano) y el CGPJ (sr. Divar), pro-PSOE, no solo no investigaron la denuncia de la jueza Barrancos sino que siquiera le dieron numero de registro de entrada ni cursaron la misma. Era la denuncia invisible administrativamente hablando para irnos enterando. [...] 3.- El mantra de que la Audiencia Provincial lo ha confirmado todo, jo jo jo, no deja de ser una de las consecuencia del engaño masivo al que unos togados en su [...]e infinita torpeza llegaron. 4.- efectivamente la prescripcion de la faltas muy graves son 2 años, aue suerte la de estos dos togados, eso os saldria gratis muchachos, el problema grande radica en que [...] de los que estamos hablando prescriben a los 10 años [...] ni el manto del PSOE les va a dar cobijo, jo jo jo mucha suerte señores togados, la van a necesitar, han pasado de heroes a villanos en un abrir y cerrar de ojos [...]

12 luz Mié, 20/08/2014 - 17:57

posiblemente si pamparacuatro no hubiese investigado junto con Stampa verdaderos motores del caso unión jamás se hubiese encendido la luz de la esperanza en Arrecife. Sólo por esa luz valió la pena su valentía y esfuerzo. nadie antes investigó, nadie antes trabajó para acabar con la corrupción, solo ellos.

13 Fernando Mié, 20/08/2014 - 20:49

Termine como termine todo esto, me parece que la imagen que se ha dado con la investigación de este caso es lamentable.

14 iluso Jue, 21/08/2014 - 20:55

Tranquilos señores que esto no ha hecho mas que empezar, espero que se mantenga todo lo dicho y que se depuren responsabilidades y no se pongan nerviosos que todo llegara en este mundo de rosas y espinos.

Añadir nuevo comentario