La plataforma ciudadana ‘Dos Orillas’ cuestiona que el Ejecutivo autonómico “solo ha propiciado dos encuentros vecinales” para analizar el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del Archipiélago Chinijo
Ciudadanía de Famara y La Graciosa solicita una mesa de trabajo para la tramitación del PORN y del PRUG de Chinijo
La plataforma ciudadana ‘Dos Orillas’ cuestiona que el Ejecutivo autonómico “solo ha propiciado dos encuentros vecinales” para analizar el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del Archipiélago Chinijo
A una semana de que finalice la exposición del borrador del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del Parque Natural del Archipiélago Chinijo, los vecinos y vecinas de Famara y La Graciosa, reunidos en torno a la plataforma ciudadana ‘Dos orillas’, han solicitado una mesa de trabajo para la tramitación del documento.
“Nos da la impresión de que las dos reuniones que el Gobierno de Canarias ha llevado a cabo el pasado mes de diciembre con la ciudadanía, para presentar el PORN, atienden más a cuestiones de ‘imperativo legal’ que a un interés real por conocer la realidad de las personas afectadas”, señalan en un comunicado.
“Es por eso que lamentamos la falta de empatía con la población, si a eso le sumamos, además, que se establecieron los días y los horarios de las reuniones de manera unilateral sin contar con las personas interesadas”, añaden.
Desde esta plataforma ciudadana consideran que el Plan que ha salido a exposición pública “es un texto farragoso, incluso para personas especializadas, lo cual provoca que a la población objetivo le cueste entender qué significa y cómo le afecta”.
“Creemos que la propuesta se debió hacer al revés, preguntar primero los problemas e inconvenientes que padecemos, en áreas como la pesca, el turismo” o “la agricultura”, y, a partir de de ahí, “incorporarlo posteriormente al documento”, consideran.
La plataforma ciudadana apuesta por que la normativa relacionada con el Parque Natural se tramite “de forma meticulosa para evitar inconvenientes como en el pasado”. El Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) del año 2006 tuvo que ser anulado por falta de Plan de Ordenación de Recursos Naturales.
Además, el Plan General de Teguise tiene “problemas de alineaciones y rasantes, provocando trabas a los vecinos y vecinas, además de eternizar los procesos ya que es necesario volver a tramitarlas de nuevo”, denuncian desde la plataforma.
Asimismo, consideran que “en estos cuarenta años de parque natural ha sido deficiente la coordinación entre las diferentes administraciones, lo cual ha perjudicado seriamente a la conservación y la convivencia en este entorno”.
Sin la “población afectada”
“De la misma manera consideramos que no se ha tenido en cuenta la participación de la población afectada, para conocer nuestra problemática, nuestros intereses, nuestras propuestas, como una herramienta que enriquezca la gestión del espacio”, añaden.
Por ello, la plataforma Dos Orillas solicita a las instituciones responsables “una implicación real en la gestión del Parque Natural y que se cuente desde el principio, de abajo hacia arriba y no al revés, con las vecinas y vecinos de ambas orillas”.
Para lograr tal fin, proponen la creación de una mesa de trabajo “que nos permita trabajar conjuntamente tanto el PORN como el PRUG, liderada por el Cabildo como gestor del Parque Natural y por el Gobierno de Canarias como responsable de la elaboración de los planes, contando con la participación de la ciudadanía y del resto de instituciones implicadas”.
Comentarios
1 Anónimo Sáb, 28/01/2023 - 20:33
Añadir nuevo comentario