Somos Lanzarote se ha posicionado en contra, durante la Junta de Portavoces, del aplazamiento del pleno monográfico sobre la incautación de las instalaciones hidráulicas de Montaña Roja, que el propio grupo de gobierno había previsto para este viernes, 2 de octubre.

En su argumentación, el portavoz de Somos, Tomás López, ha explicado que este pleno extraordinario debería tener por objetivo "dilucidar cuestiones políticas, que no jurídicas, en torno a la actuación del presidente del Cabildo a la hora de incautar las instalaciones de Club Lanzarote, conocer si de la imputación del presidente se desprenden consecuencias políticas, así como plantear públicamente, ante la ciudadanía, las dudas surgidas a partir de informaciones que hemos ido conociendo".

Entre otros, apuntan, "se debe cuestionar sobre el papel jugado por el abogado Ignacio Calatayud, responsable de elaborar el informe jurídico que justifica la incautación, quien ha trabajado para Canal Gestión al mismo tiempo que para el Cabildo, lo cual debería tener efectos políticos, más allá de lo que terminen resolviendo los tribunales".

Sin embargo, a juicio de Somos, el grupo de gobierno “está confundiendo de manera interesada un proceso judicial, que tendrá sus propios plazos y procedimientos, con unas explicaciones en pleno, ante el resto de la corporación y la ciudadanía, que el propio Pedro San Ginés se ofreció a dar hace ya dos meses, cuando varios grupos políticos solicitábamos su apartamiento del cargo de presidente mientras se resuelve su situación judicial”.

"En cualquier democracia avanzada, un presidente imputado se vería obligado a dar un paso a un lado hasta que se resuelva su situación. En cambio, Pedro San Ginés quiso salir del paso ofreciéndose a convocar un pleno monográfico sobre este asunto, entendiéndose que ese debía ser el foro para plantear preguntas y exigir responsabilidades”, añaden.

“Sin embargo, dos meses después de su imputación, Pedro San Ginés ni se aparta del cargo ni ofrece explicaciones al resto de grupos sobre la delicada situación política en la que pudiera quedar la corporación que preside", consideran desde Somos.

Además, desde Somos consideran "injustificado y torticero" hacer depender un pleno de la situación procesal en la que quede el secretario de la institución. En contra del argumento esgrimido por el grupo de gobierno, la formación asamblearia cree que lo que no resulta "ni respetuoso ni serio es hacer recaer sobre un trabajador público la conveniencia de convocar un acto político como es un pleno del cabildo”.

"Si hay alguna responsabilidad del secretario lo determinará un juez, y que, en cualquier caso, no se conocerá hasta que no haya una sentencia firme", sostienen desde Somos Lanzarote, hecho que no interfiere "en las responsabilidades y explicaciones de carácter político que Pedro San Ginés debe dar".

"Sería esperpéntico que no se celebrase el pleno hasta conocer la eventual responsabilidad del secretario, máxime cuando, atendiendo a su derecho a la presunción de inocencia, esto no ocurrirá hasta que no se dicte sentencia", argumentan, para concluir que "todo apunta que San Ginés vuelve a señalar a funcionarios de la institución para eludir su responsabilidad como presidente".