El exsecretario de Arrecife y la exalcadesa de la capital han sido condenados por varios delitos, entre ellos cohecho y fraude
La Audiencia condena a más de 10 años de prisión a Camero y Déniz por el caso Jable
El exsecretario de Arrecife y la exalcadesa de la capital han sido condenados por varios delitos, entre ellos cohecho y fraude
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas ha condenado al exsecretario de Arrecife, Felipe Fernández Camero y la exalcaldesa de Arrecife, María Isabel Déniz a más de diez años de prisión por el caso Jable, la última pieza del caso Unión.
La Sala condena a ambos por todos los delitos de los que se les acusaba. Las condenas a Camero suman 10 años y tres meses por cinco delitos: uno y medio por fraude, dos y medio por cohecho, un año y tres meses por revelación de secretos, tres años y medio por fraude y uno y medio por infidelidad en la custodia de documento público.
Isabel Déniz suma 10 años y medio de cárcel: siete años y medio por dos cohechos y el resto por delitos de fraude. Para Dimas Martín, la condena es de dos años y medio y para Rafael Arrocha de cinco años de cárcel.
El resto de acusados condenados, Manuel Andrés Martínez, Santiago Alonso, ambos directivos de Urbaser, al igual que el antiguo gerente en Lanzarote, Jacinto Álvarez, y Francisco Martínez Llerandi y Enrique José Hernández, de la constructora FCC, ya habían reconocido los hechos y tienen condenas de menos de años.
Obras y sobornos
En el caso Jable se investigaron las obras del pabellón de Argana, concedidas a la empresa FCC, y la adjudicación del contrato de basura de Arrecife a la empresa Urbaser.
Enrique José Hernández, directivo de FCC, reconoció antes del juicio la acusación por soborno que se le imputaba en el marco del caso Jable y admitió haber pagado un viaje a Marruecos a la entonces alcaldesa de Arrecife y su familia.
Manuel Andrés Martínez y Santiago Alonso, directivos de Urbaser, también manifestaron antes de la vista oral su “voluntad de colaboración con la Justicia”, mediante el “reconocimiento de los hechos” y, cada uno, ingresó 110.000 euros “en concepto de pago a cuenta de la multa por delito de cohecho”.
Cabe destacar que resultaron absueltos Enrique Astorga González, Manuel Jesús Isidro Spínola Perdomo, Julio Pedro Romero Ortega, Daniel Hernández Caraballo, Rafael Antonio Corujo Gil de Montes, Miguel Ángel Leal y Stephan Jean Balverde, de todos los delitos de los que habían sido acusados.
María Isabel Déniz de León. La exalcaldesa de Arrecife ha sido condenada a un total de 10 años y medio de prisión. Así, se le impone un año y seis meses de prisión por un delito de fraude a la Administración. Por un delito continuado de cohecho, se le imponen cinco años menos un día de cárcel y multa de 282.000 euros. Por el delito de fraude a la Administración se le imponen un año y seis meses de prisión. Por otro delito, de prevaricación administrativa, se la inhabilita durante seis años. Y por otro delito de cohecho se le imponen dos años y seis meses de cárcel, además de una multa de 33.348 euros. El marido de Isabel Déniz, José Domingo Abreut, como partícipe a título lucrativo, debe responder hasta a cantidad de 141.000 euros.
Felipe Fernández Camero. Al exsecretario del Ayuntamiento de Arrecife se le imponen 10 años y tres meses de cárcel. Así, le corresponde un año y seis meses de cárcel por un delito de fraude a la Administración, dos años y seis meses de cárcel por un delito de cohecho, además de una multa de 32.837 euros. Por revelación de secretos con grave daño para la causa pública la condena es de un año y tres meses de cárcel. Por falsedad cometida por funcionario público tres años y seis meses de prisión. Por infidelidad en la custodia de documentos un año y seis meses de prisión.
Juan Rafael Arrocha. El exjefe de la Oficina Técnica de Arrecife, condenado a cinco años de cárcel en total, confesó y reconoció los hechos en el juicio. Se le condena a seis meses de prisión por un delito de fraude a la Administración, a inhabilitación por prevaricación administrativa, a dos años de prisión por cohecho (pena aceptada por el acusado), seis meses por revelación de secretos con grave daño para la institución pública, un año y seis meses de cárcel por falsedad cometida por funcionario público, y seis meses de prisión por fraude a la Administración.
Dimas Martín. Al fundador del PIL se le aplica la circunstancia atenuante de confesión y reconocimiento de los hechos, si bien también la agravante de reincidencia respecto del delito de cohecho. Se le condenó a seis meses de prisión por un delito de fraude, así como dos años menos un día de prisión por cohecho, además de una multa de 72.000 euros. Dimas Martín aceptó las penas.
Comentarios
1 Martín Fernánde... Lun, 08/01/2024 - 14:49
2 Pep Lun, 08/01/2024 - 15:19
3 Asombroso Lun, 08/01/2024 - 17:33
4 Talego Lun, 08/01/2024 - 19:07
5 Rey Lun, 08/01/2024 - 20:10
6 abajo la corrupción Lun, 08/01/2024 - 20:43
7 Tinguarocan Lun, 08/01/2024 - 21:11
8 Laura Lun, 08/01/2024 - 21:48
9 estoymalito Mar, 09/01/2024 - 00:42
10 Anónimo Mar, 09/01/2024 - 07:48
11 Víctima inocente Mar, 09/01/2024 - 15:58
12 Ni una sola prueba Mar, 09/01/2024 - 17:05
13 Raquelinda Mar, 09/01/2024 - 19:09
14 Basura judicial Mié, 10/01/2024 - 01:04
15 The Betancort Jue, 11/01/2024 - 08:54
Añadir nuevo comentario