MEDIO AMBIENTE

El promotor del cable esquí en La Santa pide identificar a los técnicos que informaron en contra por si emprende acciones judiciales

El Cabildo destaca el “impacto negativo” del proyecto sobre el saladar de La Santa, un “refugio” de biodiversidad

M.R. 9 COMENTARIOS 20/08/2020 - 08:23

El rechazo al proyecto de instalar un cable esquí en el lago de La Santa va camino de resolverse en los tribunales. El promotor de la iniciativa, Ignacio Herrero, que se ha topado con el criterio del Cabildo y la oposición del Ayuntamiento de Tinajo, ha pedido a la Corporación insular “los expedientes completos y foliados” relacionados con el proyecto y que se identifique al técnico del servicio de Medio Ambiente responsable de los informes desfavorables “a los efectos” de ser citado “en los procesos judiciales correspondientes”.

Herrero, abogado de profesión, fue designado personal eventual de confianza de la alcaldesa de Arrecife, Ástrid Pérez (PP), después de que asumiese el mando en el Ayuntamiento capitalino, primero compatibilizando el puesto con su actividad privada y, desde abril, en pleno estado de alarma, “con dedicación completa”.

En diciembre pasado, la Demarcación de Costas de Canarias pidió al Cabildo un informe sobre la posible afección del proyecto de cable esquí a la Zona de Especial Conservación Los Risquetes, en La Santa, que forma parte de la Red Natura 2000.

A finales de enero, Medio Ambiente informó de que, tanto la instalación del cable esquí, con un edificio complementario, en la laguna de La Santa como la propia actividad, “puede afectar de forma apreciable, directa o indirectamente”, a la zona natural protegida.

En ese sentido, en la resolución se destacó que tendría un impacto negativo para “los objetivos de conservación de la Red Natura 2000”, por lo que, de seguir adelante, el proyecto tendría que someterse a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental.

En otro expediente, sobre la viabilidad del proyecto, Medio Ambiente también concluyó en sentido desfavorable, por la “escasa e insuficiente documentación aportada”.

El Gobierno de Canarias también advirtió de que la estructura de postes y cables, de unos 10 metros de altura, “es probable que impacte sobre el paisaje de la zona”

El Gobierno de Canarias ya advirtió en agosto de 2013 que “la gran altura previsible” de la estructura de postes y cables, de unos 10 metros, “es probable que impacte sobre el paisaje de la zona”.

El proyecto consistiría en un circuito de cable esquí circular, de 545 metros, y otro lineal, de 175 metros, con siete postes en total, colocados sobre la lámina de agua, y un motor eléctrico. También se construiría un edificio con terraza y dos pasarelas flotantes.

Medio Ambiente señaló que el cable esquí podría producir “un impacto negativo sobre la comunidad de fauna y flora” de la zona, “especialmente el saladar de La Santa”, un “refugio” para la biodiversidad.

Y destacó que el criterio para la Zona de Especial Conservación es el de permitir actividades de uso público de tipo recreativo y deportivo, como senderismo, siempre que “no conlleven instalaciones fijas”, que se realicen de forma individual y “sin que ello origine gran afluencia de público”.

Comentarios

Hubiera que haber citado a los técnicos si se hubiera dado lo contrario: que hubieran aprobado chiquita locura de proyecto... y encima, el promotor se coge una perreta sabiendo que eso no iba a ningún lado...
Cables, postes, pasarelas, terraza,.. y sigue pensando que no va a tener un impacto? Deja la isla como está carajo
Que disparate! No faltan ocurrentes que se apunten a lucrarse jodiendo bien jodida a la isla.
El Cabildo debería contratar a graduados en ciencias ambientales que razonen y citen evidencia científica cuando hacen un informe. No vale decir que no porque tu crees que puede tener un impacto; hay que como mínimo razonarlo. Y por su puesto no puede ser anónimo ni debería pertenecer el técnico a un partido político. Tampoco estaría de mas un diálogo. No solo pedir permiso y que te digan que no, sino poder proponer modificaciones para que el impacto sea mínimo. De lo contrario, con un buen abogado, es posible que este proyecto se lleve a cabo. O se hacen las cosas bien o estamos perdiendo el tiempo.
Eso no es bueno señor váyase a otro sitio gracias.
Tú pierdes el tiempo. El diálogo ya se ha producido y te han dicho NO. No es el lugar ni la actividad apropiada sigues perdiendo el tiempo y dando muestras de incompetencia y cerrazón por no calificar este intento de intimidación a los técnicos que parece propio de La Familia.
El diálogo con el Cabildo NO existe y a ver si algún día los técnicos son responsables de lo que firman y sobre todo, que sepan sobre el tema.
La verdad que el *anónimos* se ha retratado solito. Jajaja
Que no tenga problemas el Cabildo que este señor como abogado es un cero, si fuera buen abogado estaría ejerciendo y no tendríamos que estarle pagando un sueldo público que le regala su amiga Astrid, por no hacer nada, que se deje de historias que lo que propone es un disparate y así se lo han dicho los técnicos, que todos firman con su nombre y apellidos, y el debe tener copia de esos informes, pero claro hay que salir al candelero con amenazas a ver si asusta a los políticos y técnicos. Esta isla es chica y nos conocemos todos.

Añadir nuevo comentario