El Grupo Nacionalista (CC-PNC) en el Cabildo de Lanzarote tacha de “auténtica e indecente burla a la sociedad lanzaroteña, los supuestos beneficios alcanzados por los Centros de Arte, Cultura y Turismo (CACT) anunciados a bombo y platillo por el gobierno de Dolores Corujo, cuando la realidad es que los resultados reales de explotación del ejercicio 2020 arrojan unas pérdidas superiores como mínimo a los tres millones de euros”, afirman.

“Es un auténtico insulto de la presidenta a la inteligencia de la ciudadanía, pretender hacer creer que en plena pandemia, con un cero turístico, los CACT obraron el milagro de tener beneficios, cuando toda la industria turística del país, a pesar de haber acudido a la principal medida de ahorro instrumentada por el Estado, es decir, los ERTE, han arrojado pérdidas, mientras los CACT renunciaron a ella”, ha manifestado el portavoz de los nacionalistas, Pedro San Ginés.

Se trata, dice San Ginés, de “un milagro que no se cree ni Dolores Corujo, que ha institucionalizado la mentira hasta límites insospechados”. “Confiamos en que los informes de control financiero de la entidad, pendientes de elaborar por la Intervención general del Cabildo, pongan de manifiesto el monumental fraude contable, que supone esta grosera operación de fontanería financiera”, añade el portavoz de CC.

Por su parte, el representante del grupo nacionalista en el Consejo de Administración de los CACT, Samuel Martín, recalca que “han contabilizado como ingresos extraordinarios la condonación por parte del Cabildo de 2,6 millones de euros de canon” y “millones de euros de subvenciones del Gobierno de Canarias (FDCAN) destinadas parcial y fraudulentamente a pagar las nóminas”. “Amén de 1.124.000 euros de ingresos por trabajos realizados por la empresa para su activo, cuyo origen hasta hoy no han sabido explicar”, agrega.

Martín añade que “hasta un niño es capaz de entender” que no hay beneficios “cuando la suma de todos los ingresos de las tres actividades propias de los Centros (tiendas, restaurantes y cafeterías) es inferior al coste de la nómina”.

12 millones de ingresos

Coalición Canaria ha hecho pública la cuenta de pérdidas y ganancias de la entidad pública. Los ingresos totales suman 12.035.325 euros, frente a los gastos de personal, 12.572.980 euros, aprovisionamientos, 1.747.723 euros, “que suman por sí mismos 14.320.703 euros, es decir, como mínimo, 2.285.378 euros más de gastos que de ingresos, sin entrar en el galimatías de los otros ingresos y gastos de explotación por las subvenciones del Gobierno de Canarias, que no debieran afectar la resultado por cuanto son finalistas, ni en el 1.124.000 euros de origen desconocido, mencionado anteriormente”, resaltan los nacionalistas.

Para CC, “la referida operación de fontanería financiera se explica por sí sola cuando contabilizan como ingreso la condonanción de la deuda del canon del Cabildo por importe de 2.574.914, es decir, inflando de manera ficticia los ingresos en al menos 2,5 millones de euros ya identificados”.

Por todo ello, los nacionalistas se preguntan: “¿Qué se puede esperar de una presidenta que en 2019 aseguró que los CACT se encontraban en suspensión de pagos cuando disponían de un efectivo al cierre del ejercicio de 10.619.506 euros y que dejaron con 468.561 euros al cierre de 2020 y que se ha atrevido a anunciar beneficios cuando la recaudación global de los CACT ha caído de los 29.273.510 euros a los 12.035.325 euros, es decir, 17.238.185 euros menos?”.

“Hablamos de una caída de ingresos de casi el 60 por ciento, que hace imposible de concebir siquiera que con semejante mazazo puedan vendernos que la empresa ha dado beneficios”, aseguran desde Coalición Canaria.

Por último, señalan que “del balance y la memoria que lo acompaña, se desprende que no solo se ha condonado y, por tanto, dejado de ingresar al canon al Cabildo por importe de 2,5 millones de euros, sino que deben a los ayuntamientos 710.000 euros por este concepto, y en el caso de Haría y Yaiza, se les adeuda íntegramente el 2020 y parte de 2019, con 532.498 euros y 153.585 euros de deuda respectivamente”.