ACTUALIDAD

Rocío (CC), sobre las acusaciones de los policías contra el alcalde: “En lugar de amenazarles, que amplíe la plantilla cuanto antes”

El portavoz nacionalista critica que "el alcalde se preocupe más de tapar la grave inseguridad pública que padece el municipio por su negligencia que en darle solución al problema”

David Rocío, portavoz de CC en San Bartolomé.
Diario de Lanzarote 8 COMENTARIOS 24/01/2024 - 20:33

Coalición Canaria (CC) en San Bartolomé considera “tremendamente graves” las "amenazas y coacciones" del alcalde, Isidro Pérez, contra la Policía Local del municipio denunciadas por el sindicato del Cuerpo, Sepca, a la vez que agradece “el sobreesfuerzo que realizan los agentes al encontrarse la plantilla bajo mínimos”.

El portavoz municipal nacionalista, David Rocío, califica de "absolutamente lamentables las acusaciones vertidas por Pérez contra los agentes, responsabilizándoles directamente de la alarmante falta de seguridad ciudadana, según ha expuesto el sindicato, cuando lo cierto es que el Ayuntamiento no sólo no ha creado nuevas plazas de Policía Local en dos décadas sino que la plantilla se ha ido reduciendo en todos estos años a causa de las jubilaciones".

Rocío considera "inadmisible que, tal como hemos denunciado desde CC y tal como ahora hace público Sepca, en ocasiones el municipio solo cuente con un agente de servicio, o que incluso se llegue al extremo de no haber ningún policía local patrullando, lo que ha facilitado sin duda la oleada de delincuencia que se padece en San Bartolomé, principalmente en la localidad de Playa Honda".

El portavoz municipal nacionalista denuncia además que Isidro Pérez "ha llevado a los agentes a una situación límite, al acusarles, según Sepca, de incumplimiento del deber de sigilo y revelación de secretos profesionales, de filtraciones a la oposición y a los medios de comunicación, poniendo así en duda la profesionalidad e integridad del Cuerpo de Policía Local de San Bartolomé".

En este sentido, David Rocío critica que "el alcalde se preocupe más de tapar la grave inseguridad pública que padece el municipio por su negligencia que en darle solución al problema, y le invita a que en lugar de amenazar con abrirles expediente, se retracte ante los agentes y les aliente a seguir desempeñando la importante labor que desarrollan, ampliando la plantilla de la Policía Local cuanto antes".

Comentarios

Ya lo dijo el consejero de deportes ,,este alcalde en cuanto algo no le va a favor pierde las formas y el respeto a los demás,,que decepción de alcalde
No solamente tiene que poner policía sino gente en las oficinas que sean serios y den respuesta a las denuncias y ejecuten las irregularidades,que parece que sólo se hace cuando les afectan a ellos
No solamente tiene que poner policía sino gente en las oficinas que sean serios y den respuesta a las denuncias y ejecuten las irregularidades,que parece que sólo se hace cuando les afectan a ellos
- “En lugar de amenazarles, que amplíe la plantilla cuanto antes” Sr. Rocío, de acuerdo con su petición, pero, por favor, exprésese correctamente; no es correcto decir "AMENAZARLES", lo correcto es "AMENAZARLOS". Lo primero se llama LEISMO y es un error gramatical
Se tenía que decir y se dijo. San Bartolomé es un municipio, como tantos otros, donde la oferta de plazas de policía brillan por su ausencia, aunque la clase política sepa que es un cuerpo prioritario y necesario, y vean años tras años que su agentes policiales se reducen por jubilación o incapacidades, les da igual. Lo primero es colocar a los suyos y luego ya si eso vemos las necesidades reales. La oleada que sufre San Bartolomé de delincuencia no es de hace unos días y si no fueses porque está la Guardia Civil cerca, aunque cada cuerpo tiene sus competencias, madre mía!!!. Espabilen, que presumen de presupuestos y se les cae la gestión y el buen hacer por este y otros lados.
No tienes razón, ya que "amenazarlos" solo es correcto si usas el masculino para referirte a un grupo de personas donde hay mujeres. Por lo tanto el leísmo no es un error gramatical sino una adaptación del Español para hacerlo más inclusivo.
David,que opinas de la quema de contenedores y coches en el municipio de Arrecife?,también tiene la culpa el alcalde de S. Bartolomé?
No es así, "amenazarlos" es lo correcto cuando se refiere a ambos sexos. Consulta la RAE y lo verás. Si quieres usar lenguaje inclusivo, que me parece bien, dirías "los agentes y las agentes", "amenazarlos y amenazarlas", pero nunca "amenazarles". Y no está admitido como lenguaje inclusivo. De todas formas mi comentario solo pretendía que el sr. Rocío, como representante público, hablara lo más correctamente posible para dar ejemplo.

Añadir nuevo comentario