24
Sep
2016
Saúl García

A finales de los años 50, como mucha gente sabrá, el Casino de Arrecife no estaba donde está ahora el Casino, y tampoco se llamaba Club Náutico. El Casino estaba en lo que hoy se llama Casa de la Cultura Agustín de la Hoz, cerrada desde el año 2005. El edificio lo había donado Luis Ramírez a los salesianos con el objetivo de que lo vendieran y, con los fondos recaudados, crearan becas para estudiantes sin recursos. Mientas se decidía la venta, el Casino ocupó el inmueble, hasta que los salesianos decidieron tomar posesión del edificio. El Casino optó entonces por crear un Fondo para comprar el edificio pero, finalmente, bajo la presidencia de Marcelino de Páiz, se negoció con el Ayuntamiento y se decidió utilizar el dinero en la construcción de un nuevo inmueble, en un terreno cedido de palabra (eran otros tiempos) por el Ayuntamiento, presidido por Pepín Ramírez, que había sido el anterior presidente del Casino. La ubicación del edificio facilitó que se convirtiera en Club Náutico, y hasta hoy.

Con el paso del tiempo y la entrada en vigor de la Ley de Costas, la concesión municipal se convertiría en concesión de Costas, ya que las instalaciones están en dominio público marítimo terrestre. De hecho, es la única edificación existente que impide el paso por la costa entre Puerto del Carmen y Costa Teguise. El Casino tiene un aparcamiento de carácter público pero de uso privado a su entrada. Actualmente, junto con los aparcamientos reservados en la puerta del Ayuntamiento, también es el único aparcamiento en superficie en toda la Avenida.

El Casino Club Náutico ha iniciado una campaña para que la Avenida de Arrecife siga abierta al tráfico y solicita, sin rodeos, “egoístamente, que al menos pueda llegarse hasta nuestro parking”. Añade el argumento de que el aparcamiento está ahí desde hace sesenta años y que hay personas de edad avanzada que, si quitan el parking, no podrían acceder hasta el Casino.

Esta solicitud provoca varias reflexiones, algunas de carácter general y otras más particulares, que voy a intentar reflejar de la forma más educada posible:

Es saludable que cada uno de los colectivos que integra la ciudad haga públicas sus reivindicaciones de la forma más clara posible, como en este caso. 

Una concesión pública es una cesión de una pertenencia de dominio público para un uso privativo para un plazo determinado y bajo ciertas condiciones. De igual modo, si el derecho es la norma, a la excepción se le llama privilegio.

Para ir construyendo una sociedad que sea (y lo parezca) más igualitaria (si es que se quiere construir), los privilegios, aunque tengan su razones históricas y en ocasiones, de justicia, deben ir desapareciendo paulatinamente, no reforzándose. 

Junto al Casino, con salidas a la superficie muy cercanas a la puerta, hay un gran parking con espacio disponible suficiente para aparcar cientos de vehículos. Solamente hay que pagar por hacerlo pero eso no debe suponer un problema para los socios de una institución en la que hay que pagar varios miles de euros para darse de alta como nuevo socio. Otra alternativa es que el Casino, como deferencia a  sus socios más ancianos o con problemas de movilidad, ponga en macha un servicio de recogida a domicilio y transporte, gratuito o no. Y otra que los socios se organicen entre ellos para ocuparse de las necesidades de sus socios con mayores necesidades.

No estaría mal que desde las instituciones con más capacidad de la capital, tanto económicamente como de capital humano, se optara por aportar, tanto soluciones como ideas, con el objetivo de mejorar el conjunto de la sociedad. Por ejemplo, tanto si se abre como si cierra la Avenida, el espacio que ocupa el aparcamiento sería muy aprovechable para uso de todos.

26 Comentarios

No era necesaria tanta reserva, o melindres para decir lo que Ud. quiere: "Los ricos que se jodan".
Una docena de periodistas como Saúl y la isla despertaría de la anestesia suministrada por los cuatro caciques que la controlan. Felicidadesl
Una docena de periodistas como Saúl y la isla despertaría de la anestesia suministrada por los cuatro caciques que la controlan. Felicidadesl
El Casino y El Parador deberían derribarse. La ciudad ganaría una espléndida cornisa verde a todo lo largo del frente marítimo de la ciudad. Haber quitado los adoquines frente al parque Islas Canarias me parece una barbaridad. Toda la Avenida debería ser adoquinada y prohibir el tráfico pesado. En general creo que la peatonalización daría mucho valor a la Ciudad pero parece que nuestra sociedad no está preparada.
Entre Costa Teguise y Puerto del Carmen hay decenas de edificaciones que impiden el paseo por la costa...Escuela de Pesca, construcciones en Puerto Naos , Las Maretas, Villa Toledo, casas en Las Caletas , en Barcarola y La Peñita, La Ola, Aptos. Velázquez , hotel Los Fariones , etc , etc etc...
El Casino no debería estar donde está, y deberían derribarlo, para Arrecife y su avenida se abra al mar.
" Los ricos que se jodan " . ¡ Qué tontería ! A partir de los años 50 el Casino se democratizó totalmente. Los actuales socios son gente de toda Arrecife. Dense una vuelta por allí. Nunca he visto en el Casino a los ricos que han acumulado millones de euros destrozando nuestra Isla o corrompiendo nuestra Democracia. Y las viejas familias fundadoras , apenas una docena, hoy viven en la ruina. Estoy de acuerdo en que el aparcamiento del Casino sea público, incluso que el edificio sea derribado y se busque una nueva ubicación, pero NO SEAN DEMAGOGOS, por favor.
Saúl sabes de sobra que el problema del casino no es el parkin eso es el chocolate del loro....pasas de puntillas sobre el verdadero e impresentable argumento que significa que ese espacio privilegiado de la ciudad sea ocupado por una sociedad privada...
" Perplejo " , me parece que tu racionalidad flojea. En mi comentario expreso una opinión _ derribar el Parador y el Casino _ y doy un argumento _ el frente marítimo de la ciudad ganaría una espléndida cornisa verde _ . Lógicamente se puede estar de acuerdo o no con mi propuesta pero resulta grotesco que me salgas con la lista de edificios y otras instalaciones que ocupan el litoral " desde Costa Teguise a Los Fariones " ... jeje ¿ y por qué no le diste la vuelta completa a Lanzarote o a toda España ? . Eres un zoquete.
Cornisa verde, dices? Qué cornisa verde? "Cornisa verde", dice... Camina, palanquín... Prefiero tener el Real Casino Club Náutico de Arrecife ahí que por lo menos apoya los deportes náuticos y genera cantera en Lanzarote que dejar a los políticos de esta Isla que gestionen ese espacio... Derribar? Pero para hacer qué? Dejar el espacio libre? Para que caguen los perros, será? Pero si el Parque Islas Canarias está hecho una pena. Ni se cuida ni se mantiene. Que se quede el Casino ahí, que se quede... Quita, quita...
Por alusiones, comentarista número 7 : No capta Ud. mi ironía, dirigida contra el artículo del Sr. Saúl García. No comparto que deba sitiarse a una entidad ciudadana de esa manera con esos argumentos. Debe de haber una solución para que todos, sin excepción, disfruten de los cambios y no se vean seriamente afectados, independientemente de su posición social o económica. Eso es democracia, no espíritu jacobino.
Al número cuatro: yo su comentario ni lo había leído , y sí , el autor del artículo, que me parece un buen periodista , había escrito: " De hecho, es la única edificación existente que impide el paso por la costa entre Puerto del Carmen y Costa Teguise". Es a él a quien va mi comentario . Lea bien , pedazo de ignorante. Qué pena tener gente como usted en los foros.
¿ Qué apostamos que a estos señores y señoras si consiguen que se les permita acceder a su parking ?. El resto de vecinos les importamos un pimiento porque no somos nadie, pero la creme de la creme es otra cosa. Tanto la sociedad democracia como el casino , dos sociedades sin ánimo de lucro según sus estatutos , tienen privilegios concedidos por unos políticos que no entienden que deben gobernar para todos por igual. Esperemos que el grupo de gobierno argumente adecuadamente su decisión , si permite el tráfico , ya que si no el lío se armara.
Ratifico la información de que entre Costa Teguise y Pto. del Carmen hay decenas de edificaciones que impiden el paseo por la costa. Es una certeza. Las opiniones sobre esas parcelas, respetables todas, no deberían ir a saco contra unas y olvidar el resto. Desconozco el nivel de documentación y no voy a discutir a mi admirado Saúl, pero no sé cómo puede haber cedido el ayuntamiento una parcela que no existía, pues fue ganada al mar para construir la sociedad. La documentación gráfica colgada en Memoria Digital de Lanzarote es muy clarificadora sobre este particular. Soy socio, y creo que el presidente se ha excedido en su petición. Desafortunada e insolidaria. Sobre la titularidad del aparcamiento sobre si es público o si es parte de la concesión, el ayuntamiento reconoce que sí, que ahí no hay competencias municipales. No hay más que preguntarles. Cuando expire la concesión del edificio, expirará la del uso del aparcamiento, pues es todo una. Dicho lo cual, no he necesitado insultar a ningún colectivo ni a los comentaristas. Sería deseable discrepar y mantener la corrección. Gracias.
Sin animo de molestar al Casino y a sus socios, entiendo que no se puede exigir el derecho de paso y " parking " mientras al resto de los vecinos-residentes se les prohibe. No puede haber privilegios tan descarados. Si sus socios mayores no pueden llegar si no es en coche ¿ los ancianos residentes si ?. Seriedad y respeto , señores.
A las 11:50 en el Casino obras arreglando esas cadenas que han colocado, hay zona entrada y salida de coches, tres vehiculos en su parking. . Pues nada, todos circularemos !!!
El Casino y El Parador son dos tapones monstruosos, dos edificios que jamás se autorizarían hoy y que desvalorizan el frente marítimo de nuestra ciudad. Lo lógico en una sociedad madura y consecuente sería derribarlos buscando soluciones alternativas al uso que actualmente tienen esos dos inmuebles. Por supuesto hablar de coherencia, madurez o inteligencia en la gestión de los asuntos de esta ciudad es puro delirio.
Ya es claro , el casino tiene parking y por ellos los vecinos circularemos sin problema por la avenida; si ellos pueden ( la mayoria de socios no son ni tesidentes ) todos tenemos derecho . LA AVENIDA esta ABIERTA ?. Si
El parador es una de las mejores piezas arquitectónicas de La Marina. Cualifica el litoral y otorga identidad.Esto no lo hace el club náutico ni el gran hotel.Lo que perturba el litoral es ese plan general que propició una pantalla en primera línea otorgando cinco o seis plantas sólo a este suelo, evitando que el resto de la ciudad disfrutara de la servidumbre de vistas sobre la bahía que siempre tuvo. Y con el charco pretenden lo mismo, una pantalla para los suertudos de la primera línea y un aprovechamiento urbanístico mayor que los vecinos de las calles traseras. Vemos lo que queremos ver.
El parador es una de las mejores piezas arquitectónicas de La Marina. Cualifica el litoral y otorga identidad.Esto no lo hace el club náutico ni el gran hotel.Lo que perturba el litoral es ese plan general que propició una pantalla en primera línea otorgando cinco o seis plantas sólo a este suelo, evitando que el resto de la ciudad disfrutara de la servidumbre de vistas sobre la bahía que siempre tuvo. Y con el charco pretenden lo mismo, una pantalla para los suertudos de la primera línea y un aprovechamiento urbanístico mayor que los vecinos de las calles traseras. Vemos lo que queremos ver.
Yo creo que habría que hacer otro edificio como el Parador ( idéntico ) en el parque José Ramírez y otro más en el parque Islas Canarias , así tendríamos la Avenida muy cualificada con piezas arquitectónicas.
Yo creo que cada cual ve lo que quiere ver. Podemos seguir debatiendo, si así lo desea sobre el frente construido que ha tapado la ciudad, y sobre los privilegios de los propietarios de la primera línea, no sólo del club. Podemos debatir sobre la existencia o no de valores del parador,y sobre si es uninmueble q pero creo que Anonadado (comentario 21) no queire debatir, sino imponer, no quiere aportar, sino imponer, no quiere ver o escuchar, sino regocijarse en su verdad. Ni debate ni opinión culaificada. Mejor lo dejamos. Gracias.
Yo creo que cada cual ve lo que quiere ver. Podemos seguir debatiendo, si así lo desea sobre el frente construido que ha tapado la ciudad, y sobre los privilegios de los propietarios de la primera línea, no sólo del club. Podemos debatir sobre la existencia o no de valores del parador,y sobre si es un inmueble que cualifica o resta, pero creo que Anonadado (comentario 21) no quiere debatir, sino imponer, no quiere aportar, no quiere ver o escuchar, sino regocijarse en "su" verdad. Ni debate ni opinión culaificada. Mejor lo dejamos. Gracias.
Saúl, el artículo tiene su interés, pero me gustaría que dedicases unas lineas a hablar de la mala situación en la que quedan los vecinos de la zona centro, sobre todo respecto al aparcamiento, que es simplemente inexistente. Lee el articulo de Eduardo Núñez en este mismo periódico y te darás cuenta de la triste realidad.
Que pongan un servicio de carritos para llevar a los "casineros" tirados por todos los gorilas de Arrecife. Y se da trabajo y se blanquea dinero...
Morerita, hace usted el típico comentario de gente obtusa que critica a los demás por criticar y que no aporta nada a la discusión.

Añadir nuevo comentario