Cruce de intervenciones de alto voltaje en el pleno del Parlamento de Canarias. El diputado socialista Marcos Bergaz defendió que la Zona de Aceleración de Renovables (ZAR) pactada entre el Gobierno de Canarias y el Cabildo “es inaceptable” por su impacto territorial y paisajístico.

Por su parte, el consejero de Transición Ecológica, Mariano Hernández Zapata, amenazó con tener que “tramitar proyectos” energéticos, “allí donde no haya planificación”, al amparo del artículo 6 bis de la Ley del Sector Eléctrico, saltándose “el planeamiento”.

Bergaz cuestionó al consejero por el manifiesto conjunto de los cabildos de Lanzarote y Fuerteventura, en el que arremetieron contra el modelo de las ZAR impulsado por Zapata, y destacó las “contradicciones” y “mala imagen” de instituciones gobernadas por Coalición Canaria y Partido Popular.

El parlamentario lanzaroteño recordó que, desde que el pasado mes de julio, cuando Zapata firmó con Oswaldo Betancort el protocolo de la ZAR de Lanzarote, se ha dicho que ese planeamiento es “nulo de pleno derecho”, que no se iba a activar la comisión de seguimiento entre Gobierno y Cabildo, luego que sí se iba a reunir o que los mapas ya estaban actualizados y también lo contrario.

El diputado socialista reclamó al consejero que aproveche la aparente “tregua institucional” y que, en cualquier caso, se defienda “el territorio, el paisaje y el modelo de desarrollo” por el que ha apostado Lanzarote.

“Potencia en suelo”

En su réplica, Zapata insistió en que “Canarias está por debajo del 21 por ciento de penetración de renovables y el objetivo para el año 2030 es del 58 por ciento”. “Eso no se alcanza solo con autoconsumo, cubiertas y espacios antropizados”, dijo Zapata.

En cuanto a lo defendido en el manifiesto de los cabildos orientales, sobre priorizar el uso de cubiertas y zonas antropizadas, Zapata reitera que hay que instalar “potencia en suelo”

Así, el consejero recalcó que hay que instalar “potencia en suelo”, una indirecta lanzada precisamente a los cabildos de Lanzarote y Fuerteventura, que en su manifiesto abogaron por desarrollar primero esas opciones de menor impacto territorial.

“El debate va de eso, de ordenar para avanzar o de bloquear sin ofrecer alternativa ni argumentos”, solo con posturas “negacionistas”, añadió Zapata.

“Se le iba a liar”

“Le advertí desde el minuto uno de que se le iba a liar con la propuesta de ZAR en Lanzarote”, le recordó Bergaz a Zapata al referirse a una planificación que recoge desde áreas para aerogeneradores en Playa Quemada y a las puertas del Centro de visitantes de Timanfaya a zonas para instalaciones energéticas en la vega de Mácher o entre Tahíche y Nazaret.

“Hoy le voy a dar un consejo: no cierre en falso el conflicto con el Cabildo, aproveche la oportunidad para cambiar esa propuesta que es inaceptable para la isla de Lanzarote y La Graciosa. A tiempo está”, le aconsejó el diputado socialista en el pleno del Parlamento.

Sin embargo, Zapata insistió en cargar contra el Partido Socialista, al que acusó de “embarrar este debate” pese a que han sido los cabildos presididos por CC los que han arremetido contra el modelo de las ZAR.

“Publicar los mapas correctos”

En su última intervención, el consejero afirmó que con la ZAR de Lanzarote iban a “subsanar el error material” cometido cuando se firmó el protocolo en julio, “convocar la comisión técnica” y “publicar los mapas correctos”, que según la viceconsejera Julieta Schallenberg son los que ya están en el portal de Grafcan. Zapata dejó la puerta abierta a “negociar” con el Cabildo “si es necesario reducir espacios que entiendan que no son óptimos”.