La asociación cultural Pueblo Maho se ha manifestado en contra de la demolición de las chozas situadas en la costa de Mala, en Lanzarote, y ha denunciado una "disimetría administrativa" en el tratamiento que, a su juicio, reciben estas construcciones frente a otras edificaciones ubicadas en el litoral de la Isla.

El colectivo sostiene que las chozas han servido durante largo tiempo como apoyo a familias de Lanzarote para el aprovechamiento de los recursos marinos y considera que forman parte de una tradición vinculada a las estancias estivales junto a la costa.

Pueblo Maho afirma que esos usos tenían una finalidad económica, lúdica y familiar y que favorecían "los vínculos" y el intercambio de "enseñanzas, saberes, cuentos o juegos".

La asociación defiende que estos cambios estivales "forman parte de la cosmovisión sobre la vida y se remontan a la época indígena" y los incluye entre los saberes propios integrados en el patrimonio inmaterial de Lanzarote.

El colectivo critica que distintas medidas administrativas hayan reducido progresivamente las posibilidades de uso tradicional de la costa y sostiene que dejaron de realizarse acampadas en lugares como El Cable o Caletón Blanco.

En relación con las chozas de Mala y Órzola, Pueblo Maho sostiene que "no impiden el paso por tierra ni el acceso al mar" y afirma que tampoco fueron construidas sobre un vial público o un paseo de acceso al litoral.

La asociación contrapone esta situación a la del antiguo hotel Papagayo Arenas, actualmente denominado Sandos Papagayo Beach Resort, sobre el que formula distintas acusaciones relativas a su situación urbanística y administrativa.

Pueblo Maho defiende que las chozas de la costa de Mala han servido durante años de apoyo a familias de la isla para el aprovechamiento de los recursos marinos

Pueblo Maho afirma que la Dirección General de Costas aprobó un nuevo deslinde marítimo-terrestre en el Plan Parcial de Las Coloradas que afecta a buena parte de la estructura del establecimiento y sostiene que existen resoluciones judiciales que han ordenado su demolición, "pero el derribo no se ha ejecutado".

El colectivo denuncia además que "mientras el Cabildo no protege los valores patrimoniales que atesoran las chozas tradicionales de la isla", al citado hotel, asegura, se le ha concedido una autorización turística provisional.

Pueblo Maho sostiene asimismo que, "mientras Costas demuele las chozas", el establecimiento hotelero recibió autorización para abrir dos nuevos accesos peatonales alternativos hacia el litoral.

La asociación incluye también en su comunicado referencias a La Mareta y sostiene que esta construcción ocupa parcialmente suelo estatal no urbanizable, al tiempo que señala que dispone de una naturaleza jurídica especial.

Pueblo Maho resume esta situación afirmando que "existe disimetría administrativa" y acusa a Costas de utilizar "palas y guardias para borrar de la isla las chozas en las que las familias hacían uso de los recursos marinos".

El colectivo critica además que el Cabildo de Lanzarote, a su juicio, no proteja esos elementos vinculados al uso tradicional de la costa.

Pueblo Maho denuncia también "la diferencia de tratamiento que Costas y Cabildo Insular les dispensa a las chozas de la costa de Mala", que, según sostiene, reciben órdenes de derribo, frente a otros establecimientos hoteleros, terrazas, jardines o piscinas colectivas que, afirma, ocupan zonas de dominio público.

La asociación concluye que "la desprotección del patrimonio asociado al mar garantiza el empobrecimiento histórico y adelgaza el recuerdo patrimonial hasta su total pérdida".