El profesor y activista ambiental Pedro Hernández ha afirmado que el aerogenerador de La Santa  que “los impactos, los daños y los destrozos se pueden evitar" y ha defendido que "rectificar es inteligencia humana para el territorio y las personas".

Hernández sostiene que "no se trata de estar a favor o en contra de la desalación o de las energías renovables, sino exigir que las actuaciones públicas se diseñen correctamente, respeten la legislación ambiental y minimicen los impactos" y asegura que "existen alternativas viables".

Según expone, la construcción del aerogenerador asociado a la desaladora agrícola de La Santa afecta a "uno de los entornos ambientales más sensibles y valiosos de Lanzarote".

Asimismo, señala que el Estudio de Impacto Ambiental reconoce la presencia y proximidad de espacios protegidos, zonas de la Red Natura 2000 y áreas de especial importancia para las aves.

Hernández cuestiona el cumplimiento de los condicionantes ambientales y pide mayor transparencia sobre la actuación

El activista afirma que "los impactos reales sobre el territorio no han sido minimizados" y considera que "el efecto visual y paisajístico de una infraestructura de estas dimensiones sobre uno de los paisajes más emblemáticos de Lanzarote nunca ha sido explicado con la transparencia necesaria".

Respecto a la avifauna, Hernández recuerda que la Declaración de Impacto Ambiental establecía "restricciones temporales a los trabajos durante los meses más sensibles para la nidificación, entre febrero y agosto" y sostiene que las actuaciones realizadas durante ese periodo constituyen "un ejemplo del grado de incumplimiento efectivo de esas condiciones ambientales".

En su escrito, señala que "lo más preocupante es que existen alternativas" y cita un informe técnico de mayo de 2024 que, según indica, descartó la implantación de una planta fotovoltaica por la ausencia de suelo disponible. Hernández asegura que "hay terrenos entre el albergue y la planta desaladora que podrían haber sido estudiados con mayor profundidad como posible ubicación".

El profesor plantea varias preguntas sobre la tramitación del proyecto, entre ellas: "¿Por qué no se ha profundizado en alternativas de menor afección paisajística y ambiental?" y "¿Por qué no se ha exigido el estricto cumplimiento de todos los condicionantes de la Declaración de Impacto Ambiental?".

Asimismo, sostiene que "la verdadera sostenibilidad no consiste en instalar infraestructuras renovables a cualquier precio" y defiende que actuar de forma sostenible implica "hacer las cosas bien, en el lugar adecuado, con las tecnologías más apropiadas y respetando escrupulosamente los valores ambientales que hacen de Lanzarote un territorio único".

Plantea la revisión de la ubicación del aerogenerador asociado a la desaladora agrícola de La Santa

Hernández afirma también que "la protección de la biodiversidad no es una opción política. Es una obligación legal", añade que "la conservación del paisaje no es una cuestión estética. Es una responsabilidad pública" y sostiene que "el cumplimiento de los condicionantes ambientales no es negociable".

El activista asegura actuar "en nombre de cientos de personas más, que pueden ser miles" y pregunta a los responsables políticos si consideran que "no habrán movilizaciones y respuestas ciudadanas" o si la ciudadanía "seguirá en silencio con tristeza y dolor, los impactos y destrozos en la isla". Hernández concluye que "todo depende de la inteligencia y respeto al territorio y las personas".