En un nuevo comunicado, la plataforma Masdache se protege sale a la palestra para trasladar su “descontento con el enfoque del Ayuntamiento de Tías tras la reunión celebrada con los vecinos”.

“Lejos de tratarse de un encuentro informativo y participativo”, asegura que “la reunión evidenció una puesta en escena inusual” por parte del grupo de gobierno porque acudieron nueve miembros del gobierno local, acompañados de una presentación detallada del expediente de la antena.

Critican también que durante el encuentro, varias preguntas relevantes planteadas por los asistentes no obtuvieron respuesta. En particular, según explican, se solicitó información sobre la posible valoración de alternativas para garantizar la cobertura móvil, “tal y como contempla la legislación vigente, que establece el objetivo, pero no impone un único modo de ejecución”. Ante esta cuestión, “no se ofreció ninguna explicación”.

Asimismo, los vecinos preguntaron por qué no se realizó un informe de impacto medioambiental, “especialmente cuando desde el propio Ayuntamiento se insiste en la importancia del impacto ambiental en otros proyectos como instalaciones fotovoltaicas o aerogeneradores”. Una cuestión que también quedó sin respuesta.

La ausencia de información sobre la realización de un informe geotécnico, fue otro de las ausencias, teniendo en cuenta que la torre se ha instalado sobre terreno volcánico.

“La única argumentación reiterada por parte del grupo de gobierno fue la supuesta obligación legal de garantizar la cobertura móvil, llegando incluso a afirmar que no hacerlo podría constituir prevaricación. Sin embargo, en ningún momento se abordó la posibilidad de estudiar alternativas menos agresivas para el entorno ni se mostró voluntad de diálogo real con los vecinos”, señala la plataforma.

Por todo ello, los vecinos de Masdache consideran que “la reunión no cumplió con los principios de transparencia, participación y respeto que deben regir la gestión pública”. Asimismo, la plataforma reitera su “preocupación por el impacto de esta infraestructura en nuestro entorno y exigimos que se estudien soluciones que compatibilicen la mejora de la conectividad con la protección del paisaje y la seguridad del territorio”.