CRÓNICA

Más de 9.000 personas piden un cambio de rumbo: “Lanzarote ya no se sostiene”

Una marea humana se echa a la calle en Arrecife para exigir un cambio en el modelo turístico, medidas como una moratoria o facilitar el acceso a la vivienda

Saúl García 32 COMENTARIOS 20/04/2024 - 15:36

Mery es de Andorra pero vive en Lanzarote desde hace cinco años con su pareja, que es de la Isla. Se ha pintado estas palabras para salir este sábado a la calle: ‘Una isla digna’. Ha usado su cuerpo como pancarta, su barriga, para que la reivindicación sea conjunta: dentro de unos meses nacerá Tindaya. Dice que acude a la manifestación para “tener un futuro digno” y para poder conseguir una vivienda asequible.

Como ella, miles de lanzaroteños (9.000 según la Policía Local y más de 9.000 según fuentes de la Delegación del Gobierno) han salido este sábado a la calle a protestar, como en el resto de las islas, bajo el lema ‘Canarias tiene un límite’. Y como ella, cientos y cientos han elaborado sus propias pancartas, de cartón, de tela o de madera, con cientos de lemas. Los más comunes, los referidos a la Naturaleza, la masificación, la falta de agua o la falta de vivienda.

Entre los lemas que se pudieron ver: ‘Por nuestro patrimonio cultural y natural’, ‘Canarias for sale’, ‘Por una mejor gestión y un mundo mejor’, ‘Lanzarote se muere de éxito’, ‘Nuestra biodiversidad se acaba’, ‘Éramos pocos y parió la avaricia’, ‘Canarias es increíble pero no es infinita’, ‘El agua de las piscinas para las batatas’, ‘Menos hoteles y más viviendas’ o ‘Canarias ya no es un paraíso’.

La manifestación arrancó a las 12:10 del Parque Ramírez Cerdá de Arrecife y llegó pasadas las 13:30 al Cabildo de Lanzarote con una marcha lenta pero constante. No hubo ningún incidente y se vivió un ambiente tranquilo pero festivo. Cuando la cabeza de la manifestación estaba en la rotonda del Arrecife Gran Hotel, la cola de la protesta se encontraba aún en el antiguo Parador de Arrecife. La Policía Local señalaba que después la marcha llegó a ocupar 1,3 kilómetros de recorrido. Mucha gente se fue uniendo directamente al final del recorrido, en el Cabildo.

No ha sido la manifestación más multitudinaria en la Isla, ya que no supera por número de asistentes a las convocatorias contra las prospecciones petrolíferas de 2014, pero ha estado a la altura de la histórica manifestación de septiembre de 2002 bajo el lema ‘Ni una cama más’. Pero, en este caso, con una campaña mucho más reducida y sin que estuviera convocada por ninguna asociación local. A la marcha, no obstante, sí que acudieron organizaciones como la Fundación César Manrique, Pueblo Maho, asociaciones ecologistas o el comité de empresa de los Centros turísticos, entre muchos.

Estos fueron algunos de los cánticos coreados: ‘La isla se merece respeto y protección’, ‘Gobierno de Canarias es una inmobiliaria’, ‘Basta ya, ni una cama más’, ‘Canarias no se vende, se ama y se defiende, ‘No es turismofobia, es canaricidio, ‘Menos cemento y más fundamento’, ‘Tu negocio nuestra miseria’, ‘Canarias dice basta a su destrucción’, ‘Sin ecología no hay economía’, ‘No es turismofobia, es inteligencia’, ‘El agua pa’ las papas, no pa’ las psicinas’, ‘Tu especulación me sube el alquiler’, ‘Esto solo acaba de empezar’ u ‘Oswaldo escucha, Lanzarote está en la lucha’, en referencia al presidente del Cabildo de Lanzarote.

Al final, cuatro mujeres, Kadiva, Arima, Cristina y la niña Zoe leyeron un manifiesto coreada por los asistentes. Fue un acto emotivo. La lectura hizo referencia a la unión frente a las diferencias. Comenzaron diciendo que “Lanzarote ya no se sostiene” y no soporta más de tres millones de turistas al año. “Está colapsando social y medioambientalmente”.

Esta situación ha creado diversos problemas, entre los que citaron la pobreza y exclusión social, con uno de los peores índices de toda España, uno de los mayores índices de pobreza severa y un turismo masivo y empleo precario “que crecen al mismo ritmo”. “De la vaca de la que mamamos, la leche se la reparten entre muy pocos”.

Vivienda y servicios públicos

Señalaron que la carga poblacional crece pero y se deterioran los servicios públicos , que está sobresaturado el sistema de salud, que es el segundo peor valorado de España, que una de cada tres viviendas son adquiridas por capital extranjero. Dijeron que solo se encuentran siete viviendas de larga estancia en Idealista por debajo de 800 euros pero hay 4.320 en Booking para alquiler vacacional. “¿Dónde vamos a vivir en Canarias?”, se preguntaron.

“No se atreven a atacar el problema de raíz, porque hay una emergencia medioambiental pero los políticos se enriquecen del turismo y el turismo vive del pueblo”, señalaron. También hicieron referencia al agua porque “un turista consume seis veces más agua que un residente”. Pidieron apoyo para el sector primario para reducir la dependencia del exterior.

Los manifestantes exigieron una reformulación del modelo turístico, la actualización de los instrumentos de ordenación, mayor accesibilidad a la vivienda “no necesariamente construyendo más, sino gestionando mejor”, más protección del patrimonio cultural, natural y arqueológico y una limitación del número de turistas a través de una moratoria. Terminando proclamando que “ha llegado el momento de parar”, parafraseando el Manifiesto de César Manrique de 1985.

Más imágenes

Comentarios

Menos de la mitad de gente que en la manifestación del "NO al Petróleo, SÍ al Turismo" del 2012, y eso que entonces teníamos 21.000 residentes menos. ¿No decían que iba a ser la mayor manifestación en la historia de la isla? Asistió menos del 6% de la población de la isla. ¿Qué pasó? Si aplicamos el principio de pareto donde los asistentes representan al 20% del 80% de los simpatizantes de la manifestación, hablamos de que solo un 36% de la población de Lanzarote apoya la causa (o potaje de causas). En cambio, aplicando la misma metodología, el 73% de la población apoyó la manifestación del "NO al Petróleo, Sí al Turismo" del 2012. Incluso usando el populismo de la xenofobia y el victimismo, su ideología ecologista malthusiana y tecnócrata repele a la mayoría.
"Por un cambio de modelo" ¿significa abajo con el capitalismo, viva el comunismo? De ser así, ¿por qué no lo dicen? ¿Tienen miedo?
Sorpresa al ver a gente conocida que tiene viviendas vacacionales y sin el VV exigible , no sé si pagan impuestos pero chillando por el control del turismo y contra más hoteles . Esta es nuestra realidad, una cara pública y otra la cierta . Ordenada manifestación y ojalá que esto no suponga lo contrario de lo deseado , que el turismo nos abandone .
Ni un 7% de la población! HA SIDO UN FRACASO
Coalición Canaria dice que la manifestación del 20A ''ratifica el trabajo iniciado por el actual Gobierno'' https://www.eldiario.es/canariasahora/politica/coalicion-canaria-dice-manifestacion-20a-ratifica-trabajo-iniciado-actual-gobierno_1_11305771.html Ya han iniciado la operación de rentabilización de las movilizaciones de hoy. El próximo movimiento, ratificar la nueva ley que de facto establece un modelo único turístico: no a la vivienda vacacional y un modelo turístico mixto, sí a los macrohoteles que exigen camas de alquiler de larga temporada para sus trabajadores, y a un modelo turístico de empresas y trabajadores, sin familias canarias que puedan rentabilizar su propiedad. Enhorabuena, la manifestación ha sido un éxito. Para los hoteleros y sus patrocinados Clavijo, Oswaldo, San Ginés y compañía.
ah por eso hoy estaba tan tranquilo en Famara.... los perros flautas se quedaron en su barrio lamentando su miseria.... que bueno que se están acostumbrando a vivir en la calle
No me arrepiento de faltar. Estoy de acuerdo en muchos puntos, y hubiese ido. Pero paso de hacer bulto con gente que aprovecha cualquier protesta para hacer sus reclamaciones independentistas. Si hay banderas de Cubillo que no cuenten conmigo.
Venga VA, móntate tú una manifestación con tu ideario rocambolesco... seguro que como mínimo se apuntan X, Y, RP y Ecofascista... El único problema es ver cómo sostienen la pancarta de la cabecera porque entre todos no suman más de dos manos (y media neurona)
Gran alegría por el pueblo que ha salido a la calle a gritar a estos gobernantes que nos desgobiernan desde hace tres décadas sin importar el progreso de nuestro pueblo y jóvenes. Ah y por cierto todavía tenemos que aprender más y leer más la bandera canaria de las sietes estrellas es una bandera de libertad ampliamente reconocida por el m pueblo canario, al que no le guste que por lo menos lea y se informe pero que diga idioteces que sino con jabón le lavamos la lengua.
Como se nota que todos los comentarios los escribió la misma persona.
¿Cubillo? Fuerte loco!
Todos como borregos a protestar por lo que nos da de comer Bravo Viva A ver si logramos que no vengan turistas y vivamos todos en la miseria Sigamos jugando con fuego mientras los del psoe y la FCM viven a cuerpos de rey
La siguiente manifestación en Playa Honda:Referente a las cagadas y meadas de perros por aceras,calles apestando a meados por perros que parecen burros y en los parques infantiles por los mal educados de los dueños.(falta respeto a los más pequeños).KARMA
No se por qué pero pensé también al leer el comentario, que era de VA. Curioso el asunto. Aunque por esta vez, coincido con él.
Malthusiana viene de Thomas Malthus. En esa ideología se basa el informe los límites del crecimiento del Club de Roma, el cual ha colaborado con la reserva de la biosfera de Lanzarote. La ideología del decrecimiento que defienden los ecologistas se origina y justifica en las ideas de Malthus. ¿Es eso lo que te parece rocambolesco? Tecnócrata se refiere al gobierno de los técnicos. En varias ocasiones los ecologistas han reclamado que sean los expertos ("gente preparada") quienes tomen las decisiones. Es más, han amenazado con ir a los juzgados si los políticos no cumplen con lo que recomiendan en sus informes donde hay poca evidencia empírica y muchas apelaciones a la autoridad. Eso hicieron tanto para suspender el Rally Isla de los Volcanes como para suspender la fiesta de San Juan de Playa Honda. ¿Es eso lo que te parece rocambolesco? ¿O quizás estás negando que se usara la xenofobia y el victimismo? De ser así, ¿cómo explicas las pancartas que decían "Colonists go Home" o "El barrio en la mierda y el guiri en la gloria"? Si es algo minoritario ¿por qué esta publicación del Colectivo Tabaiba, donde se llama colonos a los residentes ingleses, tiene casi 800 likes? https://www.instagram.com/p/C3zwKPJtcfx/?img_index=7 ¿Por qué tiene 232 likes esta otra publicación donde la gente llama basura y gentuza a los extranjeros? Alguno incluso propone crear brigadas: https://www.instagram.com/p/C10M0riIXFZ/?img_index=1 Si eso no es xenofobia, dime qué más tiene que pasar para que tú lo llames xenofobia. "Guiri" de por sí ya es un término despectivo; nadie dice "p*to extranjero" o "p*to turista", siempre es "p*to guiri". https://www.gbnews.com/travel/spanish-people-secret-code-offensive-word-british-tourists Quizás sea el momento de hacer autocrítica en vez de insultar a quien avisa de que sus discursos empiezan a tener tintes ecofascistas. Lee 'Ecofascismo', de Biehl y Staudenmaier.
La bandera de las 7 estrellas la diseñó Antonio Cubillo, el cabecilla del grupo terrorista Canario MPAIAC que mató a un policía con una bomba https://mapadelterror.com/victims/rafael-valdenebro-sotelo/ y explotó otra bomba en el aeropuerto de Gando, obligando a desviar montón de aviones a Los Rodeos donde se produjo la mayor catástrofe aérea en la historia de la aviación. Eres tú quien debe aprender la historia de esa bandera manchada de sangre que simboliza el uso de la violencia para conseguir la independencia. No tiene cabida en una protesta pacífica. Que Cubillo luego fuese víctima del terrorismo de estado no significa que él mismo no fuera también terrorista. Lo mismo con toda la otra gente que puso bombas y luego fue torturada y violada en la cárcel como cuenta el libro de Aureliano. Sí, son víctimas, pero también terroristas. Y esa es su bandera.
La bomba del aeropuerto de Gando explota porque el policia manipula la bomba porque al venir de "los canarios" era un "petardo", que le quieras poner al MPAIAC el accidente de avión como atentado, ya es demencial. En cuanto a banderas manchadas de sangre, no hay una en el mundo que no lo esté, ya sea por dictaduras o por revoluciones, no mandes a leer y aprender historia a los demás, porque igual algunos la vivimos y no necesitamos la wikipedia para informarnos.
jajajaja, seguro que luego anima a equipos de futbol que ondean la bandera del aguilucho.
Qué te has tomado?
Estas pesadito con Pareto eh? lo aprendiste ayer y tienes que soltarlo en los comentarios de todos los medios. La manifestación no era contra el turismo, ni siquiera contra las VV, pero como estas demasiado ocupado mirando la wikipedia para poner conceptos que no entiendes, pues no te enteras.
Supongo que los que estaban por allí, la gran mayoría, empleados públicos con su sueldito garanatizado, estén dispuestos a embarcarse 7 meses a Cabo Blanco en barcos de sardinas o tengan ganas de volver a plantar batatas y cebollas… aunque con el tren de vida que todos llevamos dudo mucho que podamos pagar ni el agua para poder regarlas. Qué fácil es repetir mantras y que rápido nos olvidamos de las miserias cuando nos aburguesamos!!
bueno bueno, quedamos en que todos somos victimas-terroristas-rehenes-grupoarmados-ciudadanos y en paz. y cada cual que lleve la bandera que le de la gana a sus manifestaciones.
No todo en la vid es blanco o negro! La manifestación no iba en contra del turismo, sino de regularlo y compatibilizarlo mejor!
yo miraba a mi alrededor y no veia un altisimo porcentaje defuncionarios, nop. me dedico al turismo y quiero que se regule y gestione mejor, que el modelo no sea más y más. no es pedir nada disparatado. ganas de sacar las cosas de quicio.
dejense de criticar y creerse los mas listos los unos frente a los otros
Al Cabo Blanco no se iba a la sardina, sino a la corvina. La sardina era la pesca chica, no se tenia que ir tan lejos ni tanto tiempo. Con la corvina, zafra grande, sí que era meses y el Cabo y el banco de Arguin. Por qué no se puede ir a pescar ya? Por acuerdos politicos y un conflicto armado. Esperemos que por acuerdos politicos y conflictos armados no nos quedemos sin sector turistico tambien. De eso se trataba tambien la manifestacion. Tirar de las orejas a nuestros gestores publicos que nos tratan como tontos. La cebolla tambien se la cepillaron los politicos, por cierto.
Sí claro, la policía hizo explotar la bomba del MPAIAC, que la habrá puesto como decoración en la floristería del aeropuerto. Díselo a la familia de Rafael Valdenebro Sotelo, que murió por un "petardo" del MPAIAC cuando intentó moverlo de sitio para salvar a unos niños. La bandera Española está amparada por una constitución y un sistema de justicia que reconoce y condena el terrorismo de estado, mientras que el trapo de un terrorista tiene cero legitimación democrática y representa a un grupo que nunca asumió sus responsabilidades ni se disculpó por toda la muerte que causó (solo hay que leer tu comentario). Y si crees que todas las banderas están manchadas de sangre, ¿para qué la sacas a desfilar? Lo lógico entonces sería manifestarse sin banderas. Volviendo a la bomba en el aeropuerto de Gando, meses antes del atentado, Cubillo advertía que "los turistas no deben viajar a Canarias mientras exista la guerra colonial". https://www.march.es/es/coleccion/archivo-linz-transicion-espanola/ficha/mpaiac-puso-bomba-palmas--linz.R-16440 Sumemos antecedentes: protesta contra el turismo, manifestantes que llaman colonos a los ingleses https://www.instagram.com/p/C3zwKPJtcfx/?img_index=7 desfile de banderas terroristas y fantasías de atacar la pista del aeropuerto de Lanzarote con un tractor (publicación con casi 5000 likes de quien representaba a los ecologistas en el consejo de la reserva de la biosfera de Lanzarote): https://www.instagram.com/p/C4c-qs-NXTM/?img_index=4 A ustedes les parecerá todo muy lógico porque lo ven desde dentro y se dirán a sí mismos el famoso "yo controlo" mientras cada día se radicalizan más y se adiccionan al victimismo como justificación de lo injustificable. Pero desde fuera, yo por lo menos les veo como verdaderos talibanes. Espero ser un loco que se ha tomado algo raro como insinúa el comentario 19, porque créeme que no quiero tener la razón con esto.
¿Entonces quienes se manifestaron y criticaron el modelo actual se creían más listos que los demás? ¿Es eso lo que quieres decir?
no
Con la manifestación del no a la guerra no había confusión sobre que guerra. Con la del no al petróleo tampoco había confusión sobre que petróleo. Pero con la del 20A, nadie sabe muy bien qué reclamaban. Incluso en la pancarta del frente decían que querían un cambio de modelo. Modelo turístico o económico?
con la de no al petroleo si habia confusion en tanto en cuanto la gente sigue usando el coche y consumiendo plastico. anda ya, no sean cabezudos. dejen de intentar poner por el suelo de cualquier manera una manifestacion licita. ya esta.
Si hay trabajo en la Isla no hay viviendas si hay viviendas en la Isla es porque no hay trabajo .... siempre a sido así.Vienen muchísimos extranjeros a trabajar.

Añadir nuevo comentario