Advierten de que esa actividad industrial “no resulta adecuada” a “escasos metros de la zona de embarque” y reclaman un informe de impacto ambiental
Las empresas del Puerto piden paralizar la solicitud de una planta de hormigón en Los Mármoles por sus “importantes perjuicios”
Advierten de que esa actividad industrial “no resulta adecuada” a “escasos metros de la zona de embarque” y reclaman un informe de impacto ambiental
La petición de una constructora de instalar una centro de tratamiento de restos de construcción y una planta de hormigón en la entrada del muelle de Los Mármoles sigue generando una ola de críticas.
La Asociación de empresas consignatarias y estibadoras de buques (Asecebu) del Puerto de Arrecife ha solicitado de manera oficial a la Autoridad Portuaria la “paralización” del procedimiento para adjudicar los 11.000 metros cuadrados del dominio público en la que se instalaría.
En un documento dirigido al director de la Autoridad Portuaria, al que ha tenido acceso Diario de Lanzarote, se destaca que esa actividad “no resulta adecuada para su desarrollo en la ubicación propuesta”, junto a la carretera de acceso al muelle de Los Mármoles.
Así, las empresas resaltan el “impacto ambiental que generaría, a escasos metros de la zona de embarque de los buques de pasaje”, de la “zona de atraque y desembarque de cruceros” y de “la única cafetería abierta al uso general en el interior del recinto portuario”.
También subrayan que la planta de reciclaje de recursos inertes, restos de construcción y demolición, recursos geológicos (áridos) y planta para fabrican hormigón, se encontraría próxima “a las instalaciones de la propia Autoridad Portuaria y del resto de concesionarios del entorno”.
La empresa Hermanos Tavío Santana es la que ha solicitado la concesión para ocupar una parcela entre la carretera de entrada al muelle de Los Mármoles y la zona donde se encuentra el barco hundido Telamón. Las competencias para resolver su petición han sido asumidas directamente por el presidente de la Autoridad Portuaria, Luis Ibarra.
[Noticia relacionada: La Federación Turística pide a Puertos que no autorice una planta de restos de construcción en “uno de los portales de entrada de visitantes”]
A las críticas de la Federación Turística de Lanzarote, que agrupa a las empresas del sector, por el daño al medio ambiente y al paisaje en uno de los principales puntos de acceso a la Isla, se suman ahora las de las empresas portuarias, que inciden en que “la actividad industrial planteada” generaría “importantes perjuicios al resto de usuarios de la zona de servicio del Puerto de Arrecife”.
Las empresas también apuntan al “impacto visual y medioambiental negativo que representaría” la instalación de una planta de áridos y hormigón en la “puerta de entrada a los cruceristas que desembarcan” en el muelle capitalino. La Federación Turística hacía referencia, además, a la generación de polvo, malos olores y movimiento de maquinaria pesada.
Zona sobre la que se ha pedido la concesión.
Impacto medioambiental
“Más allá de las cuestiones de idoneidad y oportunidad”, que las empresas del Puerto de Arrecife rechazan, sus servicios jurídicos advierten a la Autoridad Portuaria de que “la autorización para la instalación de una planta de estas características requiere de la realización, publicación y puesta a disposición de los eventuales afectados del preceptivo informe de impacto medioambiental, firmado y validado previamente por organismo competente”.
Por ello, Asecebu ha solicitado “la paralización del procedimiento de adjudicación” de los 11.000 metros cuadrados del dominio público portuario a Hermanos Tavío Santana, que se remita a los usuarios del recinto portuario el “preceptivo informe de impacto ambiental” para su “valoración” y, en el caso de que Puertos de Las Palmas no lo hubiera pedido, que lo reclame.
“Evitar un daño”
“Todo ello”, destaca la asociación empresarial, de “evitar un daño a los concesionarios y usuarios del recinto portuario de Arrecife”, que consideran que conceder la ocupación del suelo para la planta de hormigón “pudiera tener efectos mucho más perjudiciales que la paralización cautelar del procedimiento”.
Comentarios
1 puntilla Mié, 23/02/2022 - 07:46
2 CIUDADANO Mié, 23/02/2022 - 08:04
3 Pipo Mié, 23/02/2022 - 08:43
4 Rafa Mié, 23/02/2022 - 09:17
5 Jacobo Mié, 23/02/2022 - 19:29
6 Germán Mié, 23/02/2022 - 23:18
7 lógica pura Jue, 24/02/2022 - 15:22
Añadir nuevo comentario