La Audiencia Provincial de Las Palmas ha ratificado la condena de junio de 2013 a Marcial Frías, conocido como ‘Chalo’, humorista y copropietario de la emisora Crónicas Radio, a nueve meses de cárcel y una multa de 900 euros por un delito de estafa en grado de tentativa en concurso con otro de falsedad documental por intentar cobrar unas facturas por valor de casi 6.000 euros al Ayuntamiento de Teguise por servicios no prestados.

La Sala considera que no se han aportado nuevas pruebas y no acepta la tesis de la defensa, que sostenía que la presentación de tres facturas con membrete de la empresa en la que trabajaba en 2009 (Opciones Creativas, editora de Agustín Acosta Radio) se debió a un error porque eran trabajos realizados para actuar en diversas fiestas patronales para el Ayuntamiento, por encargo verbal del entonces alcalde, José Dimas Martín.

La sentencia señala que las facturas no sólo se hicieron con el membrete de la empresa sino que se pretendía cobrar por conceptos por los que sólo podría cobrar la empresa, como es la publicidad, y que no se ha acreditado que se hayan realizado los servicios por los que se cobró.

Señala la sentencia que “de forma inequívoca, el acusado confeccionó tres facturas usando la plantilla de la empresa denunciante” y que “no existe la más mínima prueba de que esas facturas respondan a unos servicios realizados por el acusado, salvo su palabra, sin sustento documental o probatorio alguno”.

También recoge la sentencia las declaraciones de José Dimas Martín que en el juicio aseguró: “le avisé yo personalmente, en este caso lo hice verbalmente”. “Pues bien -dice el fallo-no se sabe a qué fiestas se refiere, a qué días, quién intervino, etc., etc". "Fue la administrativa del Ayuntamiento" quien "se dio cuenta y evitó la estafa o, como dijo ella en el acto de juicio, la duplicidad de gasto por el mismo concepto”.

“Resulta evidente que la finalidad (…) era obtener un enriquecimiento (…) a costa de la Administración”

Tras presentar unas facturas, Frías trató de rectificar su contenido y presentar con posterioridad unas nuevas facturas. Según la sentencia de 2013, ahora ratificada, “resulta evidente que la finalidad del acusado era obtener un enriquecimiento patrimonial a costa de la Administración”.

El juez pidió entonces que se dedujera testimonio de las actuaciones a la Agencia Tributaria para que sancione, si es el caso, al acusado, por las facturas, ya que Frías reconoció que el motivo de que aparecieran en esas facturas los nombres de su mujer y su hijo era el de obtener un trato fiscal favorable. La sentencia ya es firme y Frías no ingresará en prisión al ser la pena menor de dos años y no tener antecedentes penales.

Más información:

- Sentencia del Juzgado del Juzgado de lo Penal 1 de Arrecife

- Sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas