La ordenación urbanística del municipio es la principal potestad, junto a la elaboración de sus presupuestos, que tiene un Ayuntamiento. El de Arrecife se la traspasó al Gobierno de Canarias hace seis años. Sobre el nuevo Plan General de Ordenación (PGO) de Arrecife, una cosa es la teoría y otra los hechos. En teoría, en agosto del año pasado se entregó el nuevo PGO por parte del equipo redactor, Gesplan, que depende del propio Gobierno, listo para salir a información pública. Sin embargo, el hecho es que nueve meses después no hay novedades: el Ayuntamiento sigue sin tener el documento, justo cuando se llega al ecuador del mandato, y los plazos de aprobación han desaparecido de la agenda del grupo de gobierno (PSOE, CC y PIL).

La alcaldesa de Arrecife, Eva de Anta, anunció un ultimátum, un “plazo máximo” que finalizaba en  marzo, para que el Ayuntamiento tuviese en su poder el Plan General y continuar con la tramitación, a la que todavía le queda un largo recorrido: aprobación inicial, exposición pública, contestación de alegaciones y, llegado el caso, aprobación definitiva. Terminó marzo, pasó abril y en pleno mes de mayo no hay un horizonte claro sobre cuáles son las intenciones de la Consejería de Política Territorial, a la que el Consistorio delegó la tarea de ordenar el caos urbanístico de la capital de la Isla.

El concejal de Urbanismo, Samuel Martín, señala que el Ayuntamiento “sigue pendiente del documento final” del Plan General y aclara que el equipo redactor, que estuvo parado meses atrás al finalizar su contrato, “ya está trabajando”. La revisión del PGO es la tarea pendiente que tiene Arrecife, cuyo planeamiento se quedó prácticamente ‘congelado’ en la década de los 90.

El propio Martín ha reconocido que el PGO es el instrumento que tendría que “permitir que la capital de la Isla no se quede estancada”, que pueda seguir “desarrollándose” en el ámbito “comercial y turístico”, y que “se puedan crear puestos de trabajo”.

La visión de los grupos de la oposición es unánimemente crítica. Jacobo Medina, portavoz del PP, destaca que la falta de un Plan actualizado “ocasiona graves perjuicios” para el desarrollo socioeconómico de la ciudad, y culpa del estancamiento a la “notoria incapacidad” del grupo de gobierno de Arrecife.

Borja Rubio, portavoz de Somos, denuncia que el Plan General “se está haciendo en un despacho en Las Palmas de Gran Canaria” y censura que la “información que se tiene sobre el documento es mínima”. “No sólo la ciudadanía, la propia alcaldesa y concejales del grupo de gobierno desconocen sorprendentemente el contenido del Plan”, añade Rubio.

Somos propuso que se crease una mesa de trabajo, abierta a agentes sociales y ciudadanos, para debatir la futura ordenación de la capital de la Isla. En teoría se aprobó en pleno, pero el hecho es que no se ha constituido. “El tripartito prefiere mantener el documento oculto en Las Palmas y que se siga elaborando con opacidad y a la medida de unos pocos”, lamenta Rubio.

El concejal de Urbanismo asegura que Gesplan sigue “trabajando” en el futuro planeamiento mientras que la oposición es unánime al denunciar la “opacidad” y los “graves perjuicios” para la capital

La portavoz de Ganemos, Leticia Padilla, resalta que en los últimos meses se ha conocido “muy poco” del futuro planeamiento y está segura de que tanto la alcaldesa como el concejal de Urbanismo “están igual que la oposición”. “De lo que sabemos de momento”, Padilla denuncia que “se pierden sistemas generales y suelo público”.

“Mi hipótesis es que están dejando pasar el tiempo, tanto PSOE como CC, para acabar así el mandato, sin pena ni gloria”, y tratar de “ganar las próximas elecciones con la mayoría suficiente para imponer el Plan General que mejor responda a sus intereses”, opina Delia Hernández, portavoz de Ciudadanos, quien destaca las “promesas” incumplidas sobre la tramitación del PGO. “La transparencia del equipo de gobierno brilla por su ausencia”, concluye.