CC, PNL y PP denuncian “manipulación en las cuentas”
La presidencia del Cabildo acusa a la oposición de “criticar” el Plan de Inalsa “sin propuestas”
La presidencia del Cabildo de Lanzarote ha descartado la revocación del polémico Plan de Viabilidad y Modernización de Inalsa 2008-2012 en la sesión de pleno extraordinario celebrada este martes.
ACN
[Martes, 1 de julio
de 2008] [17.10]
A pesar de las críticas y acusaciones de los partidos contrarios a dicho plan (CC, PNL y PP), la presidenta del Cabildo, Manuela Armas, ha insistido en que el plan es “vital para la salvación de la empresa pública de aguas” y ha desestimado las exigencias y propuestas que los tres partidos de la oposición le han remitido durante las dos horas de infructífero debate.
Coalición Canaria (CC), que ya se había manifestado contraria a que Armas hubiera fijado el pleno monográfico una hora y media antes de otra sesión plenaria de carácter ordinario, ha declarado que “existe un déficit en el informe técnico y financiero además de que las cuentas usadas desde Inalsa no coinciden con las del Registro”.
Según Manuel Fajardo Feo, portavoz de CC, “solicitamos en consecuencia un informe de intervención y que se retire el plan debido al riesgo de privatización y para buscar formas de financiación públicas”.
El Partido Nacionalista de Lanzarote (PNL) ha insistido en el “riesgo que toda la población correrá de ejecutarse el nuevo plan” y quiso subrayar que “no vamos a apoyar algo a ciegas y que no ha contado con nadie”.
“Es un disparate colocar a la empresa pública, algo construido entre todos, en manos privadas”, ha añadido Juan Carlos Becerra, portavoz de PNL, en el pleno.
Desde el Partido Popular (PP), Francisco Cabrera ha pedido a la presidenta que cambie el modelo de gestión de la empresa y la financiación del plan. “Acuda al Plan Hidrológico Nacional o al Gobierno de Canarias y priorice las acciones y las inversiones, porque no está la situación como para hacer disparates”, ha aseverado el portavoz popular.
Manipulación de cuentas
Además de criticar el “riesgo de privatización” y los “numerosos vacíos” con los que cuenta el plan, la oposición ha revelado que “se ha producido una clara manipulación de las cuentas”.
Según Becerra, “los números que aparecen en la web de Inalsa no coinciden con los registrados en el Registro Mercantil ni con los que presenta el Plan de Viabilidad de Inalsa”. Además de considerarlo como “un plan inviable” Fajardo ha añadido que “presenta graves contradicciones en los informes y cuentas”.
Plácida Guerra, la consejera delegada de la empresa, Plácida Guerra, ha reconocido que existen informes técnicos que abogan por la reducción de 30 trabajadores en plantilla, aunque ha dicho que “puede haber sido un error informático o algún defecto de administración”.
Edam-Janubio
El pago del acuerdo extrajudicial que Inalsa ha conseguido con la Ute Edam-Janubio ha sido otro de los puntos fuertes del debate. Cabrera ha sostenido que “no se deben pagar dos millones y medio de euros a Edam-Janubio” mientras la presidenta le indicaba que “el letrado de Inalsa aconseja pagar esta cifra porque ningún banco nos daría un crédito con la losa que tenemos detrás por lo que es una inversión necesaria”.
Los miembros de CC y PP, por su parte, han pedido a Armas que presente el pertinente informe de intervención “para saber si con el Plan de Viabilidad se está cumpliendo con la Ley de Estabilidad Presupuestaria”.
Propuestas vacías
La lista de propuestas que han lanzado los tres partidos contrarios al plan incluía la incorporación de nuevas tecnologías, aumentar la producción eólica, diversificar las plantas de producción, agilizar el convenio hidráulico entre Canarias y el Estado y una larga enumeración de proposiciones.
“¿Qué es lo urgente, más capas de piche en las carreteras o garantizar el suministro de agua a la población en una época de crisis”, se ha alarmado Becerra.
Fajardo se ha mostrado partidario de sustituir la construcción de un gran embalse que requiere la inversión de 28 millones de euros por la edificación de dos nuevas plantas potabilizadoras. Pero el portavoz socialista, Carlos Espino, ha explicado que “todas las propuestas que incluye el plan son necesarias y sobre el embalse, que costará 9.400.000 euros, se construirá un parque fotovoltaico cuya producción y ahorro energético permitirán que el depósito se financie por sí solo”.
A pesar de las más de 17 propuestas, sumadas a numerosas preguntas y críticas, los tres partidos contrarios han sido víctimas de un efecto rebote. “Estamos perdiendo el tiempo y caminando hacia atrás porque lo que estos tres partidos están presentando son propuestas que el plan ya tiene incluidas”, ha declarado Bermúdez.
Guerra ha concluido su intervención aseverando: “me voy como vine, porque no he escuchado nada que no esté en nuestro plan” y, en esta misma línea, desde el PSOE han manifestado que lo que hay que hacer “es frenar toda esta demagogia porque el plan no enterrará a Inalsa sino que será su posibilidad de salvación”.
Los alcaldes desmarcados
Sobre la presunta retirada de los dos alcaldes nacionalistas, José Torres y Jesús Machín, del Consorcio Insular de Aguas, la presidenta del Cabildo ha informado de que no ha habido comunicación oficial alguna sobre su salida aunque no asistieron ni avisaron de su ausencia en la última asamblea del Consorcio”.
Ha recalcado que le “parece una irresponsabilidad porque abandonar el Consorcio es abandonar a los ciudadanos ya que no podrán garantizar el suministro a los vecinos”, aunque ha añadido: “estoy segura de que los dos alcaldes recapacitarán porque deben responder ante sus ciudadanos ya que son propietarios de los medios de producción y distribución de sus municipios”.
redaccion@diariodelanzarote.com
[Condiciones de uso | | ]
